Bezoek ook andere websites van de Erdee Media Groep

Wurgsancties laatste kans om aspiraties Iran te beteugelen

 De Iraanse president Ahmadinejad. Foto EPA

De Iraanse president Ahmadinejad. Foto EPA

Het is zaak dat de internationale gemeenschap, om erger te voorkomen, snel wurgsancties instelt tegen Iran, betogen Wim Kortenoeven en Geert Wilders.

Dick Cheney deed maandag een uitspraak die westerse politici goed in hun oren moeten knopen. De voormalige Amerikaanse vicepresident zei te geloven dat Israël Iran gaat aanvallen om te voorkomen dat die islamitische republiek over kernwapens gaat beschikken. Volgens hem vormt Iran „een existentiële bedreiging” voor de Joodse staat en zullen de Israëliërs „al het nodige doen om hun overleven en hun veiligheid te garanderen.”

Cheneys woorden zijn een echo van die van de Franse president Nicolas Sarkozy. Die waarschuwde op 31 augustus: „De [Iraanse] militaire nucleaire en ballistische ambities vormen een groeiende bedreiging die kan leiden tot een preventieve aanval op Iraanse installaties, welke een majeure crisis zou uitlokken die Frankrijk tegen elke prijs wil voorkomen.” Aansluitend beloofde Sarkozy steun te zullen zoeken voor een verscherping van het internationale sanctieregime tegen Iran.

De waarschuwingen uit 
Washington en Parijs sluiten aan op die van het International Atomic Energy Agency (IAEA), dat op 2 september een nieuw en alarmerend rapport over de Iraanse nucleaire ambities publiceerde.

Apocalyps

Cheney heeft gelijk. Het Iraanse regime laat er geen twijfel over bestaan dat het de vernietiging van de Joodse staat nastreeft. Kernwapens zouden dat doel een stuk dichterbij kunnen brengen. Cheney vertelde echter maar het halve verhaal. Want ook Washington heeft reden om een nucleair Iran existentieel te vrezen. Voor de moellahs in Teheran geldt Israël als ”de kleine satan”, maar zijn de VS ”de grote satan”. En de Iraanse president Ahmadinejad wordt niet moe te verklaren dat een wereld zonder Israël én zonder Amerika aanstaande is.

Ahmadinejad en de zijnen zijn aanhangers van de dominante sjiitische sekte van de ”Twaalvers”. Zij geloven dat de apocalyps voor de deur staat en Iran daarin een centrale rol moet en zal gaan spelen. Die islamitische eindtijd zal een eind maken aan het bestaan van de Joden en de andere „vijanden van de islam.”

Sarkozy heeft gelijk. Een aanval op Iraanse nucleaire installaties, van Israël en/of de VS, zou een doos van Pandora openen. Als tenminste de militaire en terroristische infrastructuur van Iran en aan Iran gelieerde organisaties, met name Hezbollah en Hamas, niet ook worden aangepakt. Volgens analisten lopen Amerikaanse doelen en Amerika’s bondgenoten in de golfregio dan groot gevaar, net als de olietoevoer naar het Westen. En Israël wordt dan het doelwit van de 50.000 Iraanse raketten die in Libanon staan opgesteld.

Maar ook Sarkozy vertelde maar het halve verhaal. Want nu al kunnen Iraanse raketten grote delen van Europa bestrijken. En ook wij hebben geen plaats in het onheilspellende heilsplan van de Twaalvers.

Instorten

De internationale gemeenschap heeft geprobeerd Teheran met een escalerend sanctieregime tot inkeer te brengen, maar dat is niet gelukt. Daarom wordt er internationaal in toenemende mate gepleit voor ”wurgsancties”. Ook de PVV heeft daarvoor in december 2010 gepleit. Om dezelfde reden heeft de PVV het Kamerdebat van vandaag aangevraagd. Dat debat gaat over het tekortschieten van het internationale sanctieregime en wat er aan sanctiemiddelen rest.

Begin augustus hebben 92 van de 100 Amerikaanse senatoren in een brief aan president Obama gevraagd om het instellen van de meest vergaande wurgsanctie: het sanctioneren van de Iraanse Centrale Bank. Dit kan leiden tot het instorten van het Iraanse financiële systeem en bijgevolg van het regime. Ook het verrekenen van inkomsten uit olie- en gasexport wordt voor Teheran dan vrijwel onmogelijk.

De PVV bepleit steun voor dit voorstel en wil bovendien bilaterale sancties. Zo kunnen de landingsrechten van IranAir voor Nederland worden ingetrokken. Met wurgsancties kan een militaire oplossing wellicht nog worden voorkomen. Maar als Israël en/of de VS toch tot militaire inzet overgaan, moet ook Den Haag wat ons betreft vierkant daarachter gaan staan.

De auteurs zijn respectievelijk buitenlandwoordvoerder en fractievoorzitter van de Partij voor de Vrijheid. Woensdag is er in de Tweede Kamer een debat over de nucleaire bewapeningsinspanning van Iran en het falende internationale sanctiebeleid.


Lees ook:
Verstuur dit artikel naar:
 *
 *
 *
 *
 
 
Reacties
Best Henk Veldman@Groningen.

1. De Palestijnen hebben geen land ingeleverd: voor 1970 bestonden de Palestijnen niet. Het land is NOOIT in handen geweest van welke arabische mogendheid dan ook. Als zodanig kan je ook volgens vele juridische experts niet spreken over 'bezet gebied'. Dit geldt eveneens over de gebieden die 'bezet gebied' genoemd worden. De term is onjuist. En inderdaad: er kan ook niet gesproken worden over teruggave van land aangezien het land nooit in handen geweest is van de Arabieren. De onderhandelingen gaan over de uiteindelijke permanente status van gebieden waarvan nu de status op zijn best betwist is en waar er 2 een claim leggen op hetzelfde gebied. Waarbij overigens de claim van de Israeli's veel sterker is dan die van de Arabieren, zeker ten aanzien van zogn. Oost-Jerusalem.

2. De arabieren in het gebied die zich later Palestijnen zijn gaan noemen hebben wel degelijk Joden vervolgd in het gebied: Ik hoef alleen maar te verwijzen naar Hebron 1929 als voorbeeld en de vele aanslagen die er door de Palestijnen zijn gepleegd in Israel.

3. Het oorspronkelijke gebied wat via het verdrag van San Remo in 1920 was toegekend aan de Joden omvat zowel Israel, Jordanie en de gebieden. Het getal van 57% klopt dus niet aangezien Jordanie al 78% van dit gebied in handen gekregen heeft.

4. In '47 hebben de Arabieren het verdelingsplan afgewezen en zijn in '48 een oorlog begonnen die ze verloren hebben.

5. de vergelijking naar het Verzet tegen de Nazibezetting vs de terreur van de Palestijnen slaat kant noch wal. Het laat zien dat u zowel geen kennis heeft van WOII als van wat er in het M-Oosten gebeurt.

6. Je vergeet gemakhalve dat na '48 er ong 800.000 Joden van de 1 miljoen Arabische Joden opgevangen zijn door Israel nadat ze weggejaagd werden uit de Arabische landen.

A.B. Cohen Stuart | Amersfoort | 16 sep 2011 - 10:02
 
@A.B. Cohen Stuart
["Wat een geklets: de Palestijnen kiezen keer op keer voor de tereur en de oorlog en doen hun best om zoveel mogelijk burgers als menselijk schild te gebruiken. "]

De Palestijnen hebben hun land moeten inleveren als "Wiedergutmachung" voor wat "wij" in Europa (overigens eeuwenlang) jegens de Joden hebben begaan.
De Palestijnen hebben de Joden niet vervolgd. Dat waren "wij".
In '47 mochten de Joden 57% van het land in bezit nemen. Nu is dat inmiddels meer dan 80%.
Wij hebben onze verzetsmensen tegen de Duitse bezetter altijd helden genoemd. Waarom zijn Palestijnen slechteriken als ze zich verzetten tegen de bezetting van hun land?
(Terzijde : dat truukje om de Palestijnen van iets gruwelijks als "kinderen/mensen als menselijk schild" te gebruiken is heel oud.
Wij Joden werden ook al van iets dergelijks beschuldigd door o.a. de moffen)

Opm: Zeg niet dat Israël het land niet bezet. Immers dan zou het onzin zijn om te spreken over teruggave van bezette gebieden, waar al jarenlang over wordt onderhandeld.
Henk Veldman | Groningen | 15 sep 2011 - 17:49
 
Israel gaat nou een hele moeilijke en zware tijd tegemoet
het is al Turkije en Egypte als vriend kwijtgeraakt
er zijn binnenlandse demonstraties tegen het kabinet
en dan heb je nog Iran met zijn nucleaire aspiraties
Israel red het echt niet zonder internationale steun
alles wat tegen kan zitten zit ook tegen
Uri | Doetinchem | 15 sep 2011 - 17:24
 
Merkwaardig. Iran is praktisch het enige (groot) land ter wereld dat nog nooit een ander land heeft aangevallen.
"Ondanks" het feit dat men een Islamitische theocratie zou zijn en zoals bekend volgens het Wilderiaanse, Joodse en Christelijk geloof dat moslims als enige met geweld hun geloof (ideologie) iedereen dienen op te dringen.
Als dat zo is, dan zijn ze behoorlijk ongehoorzaam aan Allah en dat al 1400 jaar lang.
Henk Veldman | Groningen | 15 sep 2011 - 16:17
 
Re: Hendrix uit Wijchen.
"... sneue mensen moeten zich verdedigen"
Ja inderdaad. Europa deed vrijwel niets in WOII op zijn Joodse burgers te redden en nu kijkt Europa de andere kant op op het Jodenprobleem (de sneue mensen) definitief door Iran op te lossen.
"... duizenden Palestijnen over de kling..."
Wat een geklets: de Palestijnen kiezen keer op keer voor de tereur en de oorlog en doen hun best om zoveel mogelijk burgers als menselijk schild te gebruiken. Maar ja, beste Hendrix uit Wijchen, als wij niets doen sterven er MILJOENEN Israeli's en Palestijnen door een Iraanse bom.
Maar ach, dat zijn maar van die sneue mensen...
A.B. Cohen Stuart | Amersfoort | 15 sep 2011 - 15:45
 
Kom laten we Iran platgooien! Goed idee. Waar halen Israel en de VS dat recht vandaan? En waarom zou Israel wel een kernwapen mogen hebben? Oh ja tuurlijk deze sneue mensen moeten zich verdedigen... Dat ze daarbij duizenden Palestijnen over de kling jagen schijnt jullie weinig uit te maken...
Hendrix | Wijchen | 15 sep 2011 - 00:39
 
Voor de moellahs in Teheran geldt Israël als ”de kleine satan”, maar zijn de VS ”de grote satan”. Ongelooflijk, ondertussen zien deze mensen niet in dat ze zelf satan aanbidden met hun allah. Volgens mij zit satan op de stoel van allah en is allah de anti-christ en is mohammed de valse profeet. Als we nu soft zijn om de "gematigde" moslims te sparen en geen zware sancties neerleggen, dan zijn we straks nog genoodzaakt om een atoombom te droppen in Iran. Hier zijn de "gematigde moslims" dan meer de dupe van.
itsmetoo | Utrecht | 14 sep 2011 - 20:54
 
Iran en zijn president zijn inderdaad levensgevaarlijk. Maar niet alleen Iran vormt een reëel gevaar voor de vrede in Europa. Ook Turkije (voornamelijk Erdogan) laat maar eens de ware aard zien: "Democratie is net als een trein. Als je je bestemming hebt bereikt, spring je eraf."
Alhoewel ik het wel eens ben met Jero uit Ede dat Wilders voor oorloghitserij zorgt, ben ik wel voor een preventie. Dat hoeft niet tot een oorlog te leiden. De wereld moet alleen voorkomen dat deze barbaren in Iran gaan beschikken over kernwapens. Ik weet zeker dat dit een hele goede opdracht zou kunnen zijn voor de Mossad:)
Markje | Jeruzalem | 14 sep 2011 - 20:47
 
Wanneer worden de Neocons nu eens gestopt met hun Oorloghitserij tegen Soevereine landen.
Dit artikel is niets meer niets minder dan mensen Enthousiast maken voor 'weeer een Veroverings oorlog.
DICK CHENEY is EIgenaar van een Olie maatschappij'HALYBURTON'
Wanneer worden wij wakker??
Jero | Ede | 14 sep 2011 - 17:23
 
Plaats een reactie
Naam
Woonplaats
E-mail
Bericht
 
Captcha
Verificatiecode

Hiermee wordt voorkomen dat via geautomatiseerde programma's reacties worden gemaakt en spam wordt verstuurd.

Door te reageren gaat u akkoord met de algemene voorwaarden.

 
Knipsels
    Gerelateerde artikelen
    Meer uit deze rubriek