Bezoek ook andere websites van de Erdee Media Groep

Alle reden om consumentenvuurwerk te verbieden

Er is alle reden om consumentenvuurwerk te verbieden, betoogt dr. Tjeerd de Faber.

Ieder jaar eindigt het jaar voor veel Nederlanders op karakteristieke wijze: champagne, oliebollen, oudejaarsconference. Vuurwerk hoort er ook bij, vinden velen. De vuurwerkramp in Enschede maakte geen einde aan deze traditie.

Bekijk hier de reportage De klap na de vuurpijl in het RKK-programma Kruispunt van 6 januari 2011.

Het Nederlands Oogheelkundig Gezelschap, waarin alle oogartsen vertegenwoordigd zijn, heeft de afgelopen drie jaar in de week rond de jaarwisseling het aantal vuurwerkslachtoffers geregistreerd. De registratie leverde het volgende beeld op: Nederlandse oogartsen behandelden 826 patiënten met totaal 978 beschadigde ogen. Gelukkig liep het in twee derde van de gevallen relatief goed af. 331 ogen liepen blijvende schade op, 65 ogen werden blind waarvan er 30 niet meer te redden waren en operatief moesten worden verwijderd.

Tot onze verbazing bleek uit het onderzoek dat 53 procent (meer dan de helft!) van de slachtoffers omstander was. Zij zijn dus niet door eigen vuurwerk getroffen. De helft van de slachtoffers was kind en 90 procent was man.

Bovenstaande is de trieste oogheelkundige rekening van het traditionele vuurwerkvermaak tijdens de laatste drie jaarwisselingen. De gezamenlijke Nederlandse oogartsen vinden deze rekening te hoog en pleiten daarom op puur medische gronden voor een verbod op het afsteken van consumentenvuurwerk. Een mogelijk alternatief zijn openbare vuurwerkshows afgestoken door professionals.

Irak

Om meer begrip op te brengen voor ons standpunt nog enkele feiten. Uit internationale oogheelkundige literatuur blijkt dat alleen een verbod op consumentenvuurwerk oogletsels kan voorkomen. Australië, Ierland, Hongarije en 28 staten van de Verenigde Staten kennen al een dergelijk verbod.

Een vergelijking leert verder dat de cijfers in Nederland er niet om liegen. We krijgen het voor elkaar om door privépretvuurwerk in twee jaarwisselingen meer oogletsels te veroorzaken dan alle 512 oogtrauma’s die Amerikaanse troepen hebben opgelopen gedurende vier jaar van militaire vijandelijkheden in Irak.

Ogen zijn iets waar we zuinig op moeten zijn. Voor veel beroepen en ook voor vaar- en rijbewijzen worden minimumeisen gesteld aan het gezichtsvermogen. Slechtziendheid kan loopbaanplannen doorkruisen. Piloot, stuurman of vrachtwagenchauffeur worden? Met slechte ogen kun je het vergeten. Daarbij komt dat op de langere termijn het risico van een oogziekte aan het resterende ziende oog niet denkbeeldig is.

Het is verder een feit dat de staat de veiligheid van burgers (omstanders) in de publieke ruimte tijdens de jaarwisseling niet kan waarborgen. Als er ergens in de wereld een reisbestemming zou zijn met zo’n hoog risico op letsel door explosieven als ons kikkerlandje rond oud en nieuw, dan zou de regering voor een dergelijk land een negatief reisadvies afkondigen.

Vergeet ook de psychische gevolgen van een vuurwerkongeluk niet. Jonge vuurwerkslachtoffertjes, niet zelden onschuldige kinderen tussen de drie en acht jaar, hebben veelal de nodige psychische begeleiding nodig na een vuurwerkongeval. Het komt zelfs voor dat dergelijke kinderen –”war children”– een posttraumatische stressstoornis opgelopen. Dat alles door de pretmunitie.

Als oogartsen hebben wij vooral zicht op de oogletsels die als gevolg van vuurwerk zijn ontstaan. Onze collega’s van de (plastische) chirurgie en longartsen kunnen ook een boekje opendoen. Zij worden jaarlijks geconfronteerd met verminkte ledematen, brandwonden en ademhalingsproblemen. Naast de genoemde medische complicaties is er bijvoorbeeld ook sprake van milieuvervuiling en ernstige overlast voor mens en dier. Kortom, er zijn voldoende argumenten om een verbod op consumentenvuurwerk te onderbouwen.

Vuurwerkbril

Een vuurwerkverbod? Zijn de Nederlandse bevolking en de beleidsmakers hier aan toe? De economie is vooralsnog leidend, zo blijkt. Veel Nederlanders kunnen de verleiding niet weerstaan: zij trekken rond oud en nieuw royaal de portemonnee. In de legale vuurwerkbranche wordt jaarlijks meer dan 65 miljoen euro omgezet.

Vuurwerkliefhebbers zien een vuurwerkverbod wellicht als de zoveelste vorm van betutteling en regelzucht. Zij zullen stellen dat een verbod een brug te ver is. Deze vuurwerkfanatici geef ik het volgende advies: Volg een opleiding tot pyrotechnicus. Dan mag u legaal professioneel vuurwerk afsteken, mogelijk zelfs betaald door de lokale overheid.

Een dergelijke openbare vuurwerkshow heeft veel voordelen. Het voorkomt letsel bij kinderen en andere omstanders. Verder beschermt het ondeskundige burgers die, mogelijk beneveld door alcohol en/of drugs, inferieur vuurwerk afsteken. Verder is een gecoördineerde vuurwerkshow schitterend om te zien.

Zolang de autoriteiten echter toestaan dat consumenten frank en vrij vuurwerk afsteken tijdens de jaarwisseling is het wijs om als burger voorzorgsmaatregelen te treffen. De Nederlandse oogartsen adviseren u bij het afsteken van en kijken naar vuurwerk een beschermende (vuurwerk)bril op te zetten. Verder is het verstandig om kleine kinderen binnen te houden. U bent gewaarschuwd.

De auteur is als oogarts verbonden aan het Oogziekenhuis te Rotterdam. Hij is woordvoerder vuurwerk voor het Nederlands Oogheelkundig Gezelschap.

Verstuur dit artikel naar:
 *
 *
 *
 *
 
 
Reacties
In Nederland gebeuren rond de jaarwisseling relatief weinig ongelukken met champagnekurken, ongeveer drie à vier slachtoffers per jaar. Dat meldde woensdag Tjeerd de Faber, oogarts in Rotterdam. Zie verder: http://www.medicalfacts.nl/2009/12/16/knallende-champagnekurk-veroorzaker-oogletsel/
L Burggraaf | Stolwijk | 12 dec 2011 - 15:13
 
Zoals de schrijver al aangeeft zullen er mensen zijn die dit betutteling vinden. Ik behoor tot die groep. Bij elke bezigheid van mensen komen er gewonden voor. Sportblessures, Alcohol gerelateerd geweld, Brand door sigarettenpeuken, ontwrichte families door verkeersongelukken, etc. We moeten niet alles willen regelen en verbieden. Een vuurwerkbril, scheenbeschermers, politietoezicht in uitgaanscentra, zelfdovende peuken, airbags hebben en zullen uiteindelijk tot hetzelfde resultaat leiden. Dr. Tjeerd Faber is vast op de hoogte van het feit dat de champagnekurk met oudjaar vaker oogletsel veroorzaakt dan het vuurwerk. Maar ik denk dat hij zijn champagne niet wil missen.
J Goudswaard | Voorburg | 6 dec 2011 - 11:15
 
Stel de vuurwerkbril verplicht en laat je kinderen niet op nieuwjaarsdag naar vuurwerk zoeken, en je hebt een veel kleinere kans op (oog)letsel.
Adry den Boer | Zwijndrecht | 5 dec 2011 - 14:13
 
Ik heb zelf in Australië (Sydney) gewoond en daar oudjaar meegemaakt. Overdag is het opvallend stil, 's avonds om 9 uur een groots vuurwerk rondom de Harbour Bridge waar honderdduizenden mensen naar toe kwamen. Geen doden, geen gewonden, ook de oogartsen hadden vrij ;-). En ongetwijfeld qua milieubelasting een fractie van wat er gedurende een hele dag in Nederland in de lucht wordt geschoten.
Gelijk invoeren in Nederland zou ik zeggen en ik snap inderdaad niet waarom alle milieuorganisaties nu ineens de andere kant op kijken. Dat maakt ze totaal ongeloofwaardig in mijn ogen.
Wim | Houten | 5 dec 2011 - 10:24
 
Nederland wil graag meedoen met het opgeheven vingertje naar Europa of in groter verband, maar hierin toont Nederland zichzelf op de meest bekrompen manier. Klunzen met vuurwerk zodat kinderen en ouderen zich onveilig moeten voelen op straat. En ja, de verzekering betaalt uiteindelijk dit gekluns wel. Oorlog vinden we verwerpelijk, maar deze oorlog lijken we niet te kunnen winnen.Persoonlijk hebben wij het meest genoten van groots opgezette vuurwerkevenementen waar burgers van kunnen genieten door er op afstand naar te kijken. Daar is siervuurwerk toch voor bedoeld? Laat die kruitdampen over voor het echte oorlogsgeweld als we niet zonder blijken te kunnen.
Carin Modderkolk-Laban | Rijssen | 5 dec 2011 - 09:13
 
We moeten natuurlijk oppassen om niet alles te willen verbieden. In Zuid-Europa is vuurwerk direct verbonden met de katholieke geloofsbeleving en de viering van de heiligen. Voed uw kinderen verstandig op en vertel ze over de gevaren van het leven, leer ze wijs omgaan met drank, seks, drugs/medicijnen, vuurwerk, messen en scharen, verkeer, grasmaaimachines, draaibanken, kettingzagen en noem maar op. Stop met zeuren en ga aan het werk.
Peter | Kampen | 5 dec 2011 - 00:45
 
Helemaal geen vuurwerk kopen of afsteken. Waar zijn alle milieuorganisaties, dieren beschermers en de Partij voor de Dieren? Het hele jaar overal commentaar op. Maar over het afsteken van vuurwerk hoor je niets! Alles moet wijken voor het milieu! Als er een diertje leeft in een bouwgebied, bv een zeldzame muis of een Uil wordt de bouw stop gezet. Auto's mogen niet hard rijden vanwege de luchtvervuiling. Maar geef de mens brood en spelen ( vuurwerk) Het Romeinse rijk is er aan ten onder gegaan
J.L. Matze | Krimpen aan den IJssel | 3 dec 2011 - 19:26
 
Vuurwerk zelf is nauwelijks gevaarlijk, het kan uiteraard wél gevaarlijk gebruikt en/of opgeslagen worden. De meeste vuurwerkongelukken vinden overigens op nieuwjaarsdag plaats, mede doordat sommigen blindgangers van straat oprapen en alsnog trachten af te steken. Ruim na het afsteken van vuurwerk dus meteen de rotzooi op, dat voorkomt beslist al een hoop ellende!
SrCl2 | Groningen | 3 dec 2011 - 17:10
 
De vuurwerkbril is een prima middel om onze prachtige ogen te beschermen. Stop liever meer moeite in het promoten en daadwerkelijk uitdelen (waar nodig) van deze bril dan een onzinnig nutteloos standpunt te promoten. Want na meedere onderzoeken van de overheid kwam men tot de conclusie dat een verbod op consumenten vuurwerk ONHAALBAAR is.
B Smit | Den Haag | 3 dec 2011 - 13:03
 
Plaats een reactie
Naam
Woonplaats
E-mail
Bericht
 
Captcha
Verificatiecode

Hiermee wordt voorkomen dat via geautomatiseerde programma's reacties worden gemaakt en spam wordt verstuurd.

Door te reageren gaat u akkoord met de algemene voorwaarden.

 
Knipsels
    Meer uit deze rubriek