„Nooit hyperig”

„De kwaliteit van de berichtgeving in het RD evenaart die van Trouw, NRC en de Volkskrant. De krant is, in tegenstelling tot sommige andere dagbladen, niet schreeuwerig en nooit hyperig. De trouwe lezersgroep, die de krant door dik en dun blijft lezen, geeft het RD een stabiele positie. Daardoor hoeft de krant niet zo de waan van het volk achterna te lopen, maar kan hij zich richten op eerlijke, betrouwbare en correcte berichtgeving. Dat stel ik zeer op prijs. Met de commentaren ben ik het niet altijd eens, maar goed, dat geeft ook niet.

Het RD besteedt veel aandacht aan kerkelijk nieuws. Dat is prima. Bij Trouw is dat wat op de achtergrond geraakt, zeker aan de wat meer bevindelijke en orthodoxe kringen wordt nauwelijks aandacht besteed. Als er over geschreven wordt, is het vaak in de trant van: O ja, dat is er ook nog. Maar dat geeft geen eerlijk beeld.

Hoewel ik helemaal geen groot liefhebber ben van orgelmuziek, vind ik het wel leuk dat er systematisch aandacht aan het orgel als cultuurhistorisch instrument wordt besteed. Ook de uitgave van nieuwe boeken krijgt veel aandacht. Dat is heel waardevol. Belangrijk vind ik dat ik bij het RD niet hoef te betalen voor artikelen over professionele sport. Dat interesseert me niks.”

Moet de krant wel schrijven over zaterdagsport?

„Ja, dat vind ik wel. Amateursport, zoals hockey en tennis, zou wat mij betreft aandacht mogen krijgen. Bewegen in teamverband, teamgeest en sportiviteit zijn toch belangrijke dingen. Ik zou graag willen lezen hoe de Goudswaardse Boys uit mijn woonplaats het doen in de voetbalcompetitie.”

Wat kan er beter in het RD?

„Meer artikelen over mijn ministerie in de krant verdient aanbeveling. Het RD, waarop ik nu een jaar of vijf ben geabonneerd, wordt op het platteland veel gelezen. Wij zijn bij uitstek het departement voor het landelijk gebied. De krant wordt ook door sommigen van mijn collega’s gelezen. Die waarderen het RD positief. Het dagblad heeft denk ik wel invloed op politiek Den Haag, al kan ik niet inschatten hoeveel.

De krant moet in de toekomst scherp onderscheid blijven maken tussen meningen en feiten. Als je enerzijds heel duidelijke principiële standpunten hebt en tegelijkertijd de lezer objectief wilt informeren over wat er gaande is in de samenleving, is dat van het grootste belang. Blijf vooral bij de feiten, ook als het gaat over zaken die in de reformatorische gezindte gevoelig liggen, zoals abortus en euthanasie. Daar slagen jullie nu redelijk goed in. Houd die koers vast.”