PvdA wil af van gewetensbezwaarde trouwambtenaar

Er zijn veel meer mensen die geen probleem hebben om getrouwd te worden door een ambtenaar die vanuit Bijbelsgronden geen homohuwelijke wil sluiten.
Ik denk ook dat het zwaar overtrokken wordt.
Volgens mij is in Nederland nooit voorgekomen dat een huwelijk niet voltrokken werd vanwege door een gewetensbezwaarde ambtenaar.

Overigs op de zelfde gronden zou mogelijk ook een Islamitische of een Joodse gelovige ambtenaar ook niet zo huwelijk willen sluiten.

Als homo heb je toch ook recht op een baan als trouwambtenaar?
Maar als gelovige moet je zo baan maar vergeten volgens de heer Ahmed?
Staat dit niet in gespannen voet met het gelijkheidsbeginsel?

Dit betekend dat gelovige mensen niet meer in aanmerking komen voor bepaalde banen.
Dus we hebben dan alleen nog seculiere ambtenaren. Als je naar je werk gaat, dan moet je geloof maar gewoon thuis laten.
Volgens mijn zijn er helmaal geen praktische onoplosbare problemen met deze ambtenaren.
Wel is een groeiend onbegrip en afkeer naar gelovige mensen.
Volgens mijn is de heer Ahmed aan het muggenziften en slikt hij tegelijk een kameel door.
In het ruimdenkend Nederland mag alles, alleen als het maar in de kraam van seculier Nederland past?

Zoals Puk schrijft, kan ook alleen maar de verwachtign voor de toekomst zijn. Steeds meer zal er een afkeer en openlijke vijandschap openbaar komen tegen allen die God dienen. Desondanks doen we er goed aan ons protest te laten horen tegen onze overheden, die toch vrijheid van meningsuiting en godsdienst 'voorstaan'. Een homo-stel zal echt niet door een christelijke ambtenaar getrouwd willen worden. En als er de mogelijk dan (helaas) is omdat er ambtenaren zijn, die geen moeite hebben een dergelijk 'huwelijk' te sluiten, waarom dan zo nadrukkelijk de Bijbelgetrouwe ambtebaar weren?

De scheiding van kerk en staat in optima forma. Tijdens de uitvoering van zijn/haar functie als ambtenaar dient hij/zij neutraal te zijn. Anders geven we straks ook ruimte aan Islamitische ambtenaren die liever geen Christenen willen trouwen, of omgekeerd. De oplossing van André uit Ridderkerk vind ik wel mooi.

Wat een vergelijking: pacifist en trouwambtenaar. Als trouw ambtenaar zijn er toch nog veel meer redenen om dat te zijn als alleen het homo bezwaar. Dan komen er in de toekomst wel heel veel beroepen te vervallen voor christenen met dit argument. (of nu al). Fijn dat van Bijsterveldt deze trouwambtenaren ruimte geeft.

Op termijn is dit een verloren strijd voor de weigerambtenaren. Het is beter dat de kerken zich hard gaan maken dat een predikant ook de bevoegdheid krijgt om een burgerlijk huwelijk te voltrekken. Hij kan dit dan combineren met de kerkelijke inzegening en we zijn van de discussie af over weigerambtenaren.