Het schoolbestuur heeft een brief aan de ouders van de leerlingen gestuurd waarin staat dat de school de docent „de kans, de ruimte en steun” wil geven om zijn huidige arbeidsovereenkomst op een goede manier te beëindigen.
De reformatorische homobelangenorganisatie RefoAnders is content met de wijze waarop de school de kwestie afhandelt. „Deze handelswijze is een voorbeeld voor in andere, gelijkwaardige situaties.”
Vakbond CNV heeft minder begrip voor de schorsing. Het schoolbestuur in Emst heeft „niet het recht om een leerkracht te schorsen vanwege zijn homoseksualiteit”, vindt M. Rog, voorzitter van de CNV-onderwijsbond. Hij spreekt van een „inbreuk op de persoonlijke levenssfeer van de leerkracht.”
Politieke partijen reageren terughoudend op de schorsing van de docent. „Het is moeilijk reageren op individuele gevallen”, zegt PvdA-Kamerlid Kraneveldt. „In dit geval is de school in gesprek met de docent over een vertrekregeling. Politieke partijen hoeven daar dan niet gelijk bovenop te springen.”
Kraneveldt benadrukt wel het „jammer” te vinden „dat een docent vanwege zijn homoseksuele relatie wordt geschorst.”
Ook CDA, ChristenUnie en SGP reageren gereserveerd. „De Kamer moet niet voor de muziek uitlopen”, zegt SGP-leider Van der Vlies. „Binnenkort komt er een advies van de Raad van State over de vrijheden van scholen. In juni gaan we vervolgens in debat met de minister.”
Het schoolbestuur in Emst „heeft er alle recht toe om de handelswijze van de betrokken leraar aan de orde te stellen”, stelt Van der Vlies. „Juist die vrijheid ligt nu onder vuur. Het wordt uitermate spannend of de Tweede Kamer achter deze praktijk blijft staan. Ik heb er een zwaar hoofd in.”
GroenLinks heeft een debat aangevraagd over de kwestie. Het is nog onduidelijk of en wanneer dat debat zal plaatsvinden.
Eerder al heeft D66 aangekondigd een initiatiefwet in te dienen waarbij het bijzondere scholen onmogelijk wordt gemaakt om homoseksuele leerkrachten „te discrimineren.”