Niks mis met een internetfilter toch? je hebt toch ook een roetfilter, koffiefilter, sigaretten met filter? die zorgen dat de viezigheid en prut niet binnenkomt. Leve kliksafe!
nel;) | overseas | 7 jun 2011 - 23:22
Jammer. Heel jammer. Dan bedoel ik het onderlinge gekissebis. Zoals te doen gebruikelijk wordt er weer naar hartelust met modder gegooid, zonder dat men heeft gekeken of er stenen inzitten of niet. Gefilterd internet of niet: het beste filter is de Heilige Geest. Je zult zelf een knop om moeten zetten, en dat kan alleen door diep door de knieën te gaan en te vragen of de Heere je daarbij wil helpen. Internet is een vrij medium, iedereen kan daar van alles opzetten. En vergeet niet dat geen enkel filter voor 100% filtert. Er zijn talloze manieren om ze te omzeilen, alle goede bedoelingen ten spijt. Slotconclusie is wel dat dit toch écht een handreiking is naar de SGP. Ik kan geen andere conclusie trekken. De VVD heeft ze hard nodig voor een meerderheid in de 1e kamer. En dan moeten ze wel eens concessies doen aan hun eigen standpunten. Ik hoop dat de SGP in de gaten houdt dat ze op deze manier het kwaad binnenhalen dat ze door andere partijen misbruikt worden. God beware ze hiervoor. Ze zijn het niet waard. In dat opzicht was een samenwerking met CU beter geweest om zo een christelijk blok te vormen.
Erik Meinten | Zwolle | 7 jun 2011 - 20:08
Je bent toch vrij om je eigen internetprovider te kiezen, waarom wordt een mens dan altijd aangevallen op zijn keuze.
Dat zegt meer over de aanvaller dan de aangevallenen. Die wordt dan bepaald bij wie hij is, voor mij blijft kliksafe NR 1
lia | leusden | 7 jun 2011 - 17:55
Een kind leren met de figuurlijke knop om te laten gaan?
Je laat een kind toch ook niet bij de rand van een haven spelen en gaat dan rustig even boodschappen doen omdat je gezegd hebt dat hij moet uitkijken dat hij/zij er niet invalt?
Peter | Genemuiden | 7 jun 2011 - 17:30
Henk ik snap niet waar je je druk over maakt. Als er toch een groep mensen is die beschermt willen worden tegen alle vuiligheid op internet en alles wat in strijd is met Gods geboden moeten zij dat toch zelf weten. Het is juist discriminerend om dat te verbieden. Ik ben blij dat er Kliksafe is.
Kees | Brakel | 7 jun 2011 - 16:37
@ Arjan. Die keuze hebben mijn ouders. Niet ik. Ook die keuze van de ouders is tot op zekere hoogte. Vanuit de kerk is er een grote druk om gefilterd internet te nemen. Soms wordt het zelfs uitdrukkelijk verboden om open internet te hebben. Het filteren van porno vind ik persoonlijk nog tot daar aan toe. Het filteren van bijvoorbeeld nieuws en communicatieplatforms is pure censuur, niet van deze tijd en past niet binnen een vrije democratie.
Henk | Gelderland | 7 jun 2011 - 15:01
Volgens mij bepaalt in een dictatuur de regering of één persoon wat ik wel en niet mag en kan doen.Als ik alleen maar ongefilterd internet kan kiezen, wordt ik beperkt in mijn keuzevrijheid en is er sprake van dictatuur. Wanneer gaan er in ons land meer ogen open dat we een zeer gevaarlijke dictatoriale partij hebben, Dictatuur'66 genoemd?
Wel iets om dankbaar voor te zijn dat je als christelijke minderheid een sleutelpositie hebt in de coalitie! Wat ook dit wordt ongetwijfeld weer gezien door de oppositie als een diepe buiging voor de stille, zwarte gedoogpartner SGP.
Theo | Gelderland | 7 jun 2011 - 14:51
Beste Henk,
weet je wat te zot voor woorden is? De vuiligheid die allemaal op internet te vinden is. Vuiligheid waarmee mensen hun geest kunnen verzieken als zij zich laven aan ongefilterd internet. Laten we in de eerste plaats ons daarover opwinden. We filteren toch ook ons drinkwater?
Wat het filteren betreft: er zijn mensen - zoals ik - die bewust kiezen voor gefilterd internet voor henzelf en voor hun kinderen. Ons alledaagse leven zit vol beperkingen en dat is maar goed ook. Wat zou er van ons en van de samenleving terecht komen als ieder maar doet wat goed is in eigen oog? Een kind moet je inderdaad wapenen, maar je moet het ook beschermen, zolang het de wapens nog niet zelfstandig kan hanteren.
Fred den Boef | Leusden | 7 jun 2011 - 14:45
Een vergelijking met een dictatuur gaat bij het gefilterd internet in Nederland niet op; het is in ons land zo dat je zelf kan kiezen voor een provider met of zonder gefilterd internet. Ofwel: welkom in de vrije democratie!
Arjan | Rhenen | 7 jun 2011 - 14:38
@Piet van Vliet:
Verschil is dat Solcon in tegenstelling tot Kliksafe óók ongefilterd internet aanbiedt, klant kan er kiezen voor een filter. Kliksafe levert alleen gefilterd internet.
Redactie Reformatorisch Dagblad | Apeldoorn | 7 jun 2011 - 14:37
Het is toch eigenlijk te zot van woorden dat het in Nederland überhaupt nog mogelijk is internet te filteren. Het kan toch niet zo zijn dat een klein groepje mensen bepaald dat bijvoorbeeld bepaalde communicatieplatformen of nieuwsberichten niet toegankelijk zijn. Dat gebeurt in dictaturen, niet in vrije democratieën.
Het is onzin om te denken dat je met behulp van kliksafe, of wat voor filter dan ook, 'veilig' bent. Een kind moet van jongs af aan leren met die figuurlijke knop om te gaan. Een kind moet zich leren te wapenen. Je draagt niet bij aan die bewapening door een grote muur op te trekken.
Henk | Gelderland | 7 jun 2011 - 14:12
Omdat Kliksafe een christelijke internetprovider is en solcon niet. En dat is een christelijke krant, beste man.
An Onymus | NL | 7 jun 2011 - 14:06
Je zou zeggen dat voor liberalen, dus ook voor D66, het geen probleem zou moeten zijn.
Tenslotte wordt ik in mijn keuzevrijheid beknot als er anders beslist wordt.
En liberalen staan toch voor diversiteit en keuzevrijheid?
Maar tja... weer een uitzonderingspositie erbij voor onze gezindte!
Blijkbaar worden we lieverlee als "uitzondering" bij uitzondering nog gedoogd!
Hoe lang nog?
S Tromp | H'veld | 7 jun 2011 - 12:53
Kliksafe is toch niet de enige aanbieder van gefilterd internet? Er is toch ook nog zoiets als Solcon/Filternet? Waarom dan deze kop boven het artikel?
Piet van Vliet | NL | 7 jun 2011 - 12:09