Aan MF van Leeuwen: Wij moeten als christenen de discussie zuiver voeren. Het gaat er niet om dat u niet zou kunnen kiezen voor gefilterd internet. Kliksafe mag best evenals Solcon gefilterd internet aanbieden, maar alleen op verzoek van klanten. Voor ons als klant zou dit dus geen verschil uit hoeven te maken.
Peter | Rotterdam | 30 jun 2011 - 16:16
Kijk op: Kliksafemoetvrij.jouwweb.nl
Meneer | Kruiningen | 30 jun 2011 - 10:27
En zo zijn wederom burgerrechten aangetast: de anders zo veelgeroemde keuzevrijheid voor consumenten. Je kunt dus niet meer kiezen voor gegarandeerd gefilterd internet. Je bent dus gedwongen allerlei door jou zeer ongewenste zaken onder ogen te zien. Tenzij je bereid en in staat bent fors extra voor filtersoftware te betalen. Bovenop je kosten voor internet. Wel mogen kiezen voor, pakweg, een zorgverzekering of krant naar je zin, maar niet voor een internetprovider. Heel flauw en regentesk, bedillerig. Weer een gat in de dijk van de Reformatorische wereld dus.
M.F. van Leeuwen | Eemnes | 30 jun 2011 - 00:54
hier in kunnen we zien of de D66 regeert ten dienste van het
land en volk , of de christelijke relegie (de SGP) een hak te
zetten , als we de reaktie van Verhoeven zien
Henk | Kootwijkerbroek | 29 jun 2011 - 22:41
Wat is nu eigenlijk het probleem als er naast ongefilterd ook gefilterd internet afgenomen kan worden? Het is toch dezelfde keuze als nu tussen Kliksafe en een seculiere provider als bijvoorbeeld KPN?
Het gaat toch om het eigen geweten, en niet wat de buitenwacht ervan vindt?
Hanneke | Rotterdam | 29 jun 2011 - 11:27
Beste Robert, ik ben het helemaal met je eens.
Maar het is niet eenvoudig om met andersdenkenden hierover in gesprek te komen.
Zelfs met de gemiddelde kerkganger lukt dit al niet meer!
S Tromp | H'veld | 29 jun 2011 - 08:39
S Tromp H'veld: "De satan heeft haast want hem is slechts nog een korte tijd gegund."
Jakobus 2:19 U gelooft dat God een enig God is; u doet wel; de duivelen geloven het ook, en zij sidderen.
Christenen, als er nog maar weinig tijd is, dan heeft de zaak van uw Koning haast: onze medelanders zijn geen duivelen en zij wankelen naar de dood.
Spreuken 24:11 Red degenen die ter dood gegrepen zijn, want zij wankelen ter doding zo gij u onthoudt.
Robert Schot | Benthuizen | 28 jun 2011 - 22:33
Een vruchtbare dag voor seculier NL
Onverdoofd slachten verboden,
geen gefilterd internet voor kliksafe,
en als klap op de seculiere pijl, verplichte homovoorlichting op scholen!
De satan heeft haast want hem is slechts nog een korte tijd gegund.
S Tromp | H'veld | 28 jun 2011 - 20:18
@CK en PS
Ongefilterd internet duurder aanbieden dan gefilterd internet dat mag helaas niet.
Hier ligt nl. juist de oorsprong van deze wet. Dat mobiele providers bepaalde internetdiensten zoals bellen of sms'en via internet wilden blokkeren of alleen wilden aanbieden als een extra optie bovenop het basisabonnement. Om te ontdekken of een abonnee deze diensten probeert te gebruiken, en deze te blokkeren indien er niet extra voor betaald wordt moet zo'n provider ook een bepaalde vorm van filtering toepassen.
Wat wel mag is gefilterd internet aanbieden als optie, al dan niet tegen extra kosten. Gefilterd internet moet dus even duur of duurder zijn dan ongefilterd internet.
Voor Kliksafe is het dan het beste om gefilterd internet even duur aan te bieden als ongefilterd internet, en dat tegen een dusdanig prijsniveau dat het niet interessant is om voor Kliksafe te kiezen omdat dat toevallig de voordeligste provider is in jouw omstandigheden.
Heronimus | Alphen | 28 jun 2011 - 20:07
Hoe goed bedoeld de wet ook is ter voorkoming van 'commerciële' truukjes van aanbieders, nu wordt principiële aanbieder Kliksafe getroffen.
Het is als het verplichten van de evangelische boekhandel om ook Playboy te verkopen.
Ik zou als ik hen was een postbus bv net over de grens openen en dit als verkopende partij laten optreden.
Hans | Veenendaal | 28 jun 2011 - 19:57
Ik denk dat ongefilterd internet aanbieden helemaal nog niet zo verkeerd idee is. Zeker als de consument dan de mogelijkheid krijgt om kliksafe opdracht te geven bepaalde sites voor een kleine vergoeding te laten blokkeren. Nu is het zo dat kliksafe via een filter alle sites laat filteren en daarnaast de mogelijkheid heeft om alleen sites te bezoeken die conform een creteria gescreend zijn, met de mogelijkheid sites aan te vragen om die te laten screenen, zodat deze wel dan niet toegelaten kunnen worden. Als naast deze opties de eerst genoemde wordt aangeboden, kan kliksafe hiermee alleen maar groeien en is ook niet in overtreding, want in deze wet staat nergens dat in opdracht van de consument bepaalde sites niet geblokkeerd mogen worden. Kliksafe voldoet dan aan de doelstelling dat alle sites voor de consument toegankelijk zijn. Het maakt volgens mij niet uit of je de sites door een filterbox laat fliteren of door een mederwerker van kliksafe.
Aart Keijzer | Heinenoord | 28 jun 2011 - 19:47
Gaat een filter ons redden van bv porno verslaving ?
Zou hier graag wel eens cijfers van willen zien ......
Het kwaad zit niet in de dode materie, wel in ons.
Derhalve bied een filter (dode materie) ook geen redding.
Cor | Drijvend | 28 jun 2011 - 19:31
In wat voor land leven we eigenlijk? Religieuze minderheden mogen steeds minder naar eer en geweten leven zoals zij dat willen, maar moeten zich per se schikken naar de wensen van de seculiere kerk. Net alsof de nazi's met hun antichristelijke ideologie zijn teruggekeerd in Nederland.
Lieneke | Betuwe | 28 jun 2011 - 19:14
Een meervoudige! GOUDEN tip lijkt me die tip hier in reactie door P. S. geplaatst,
DLA | BV | 28 jun 2011 - 18:57
Helemaal met P/S eens.
ongefilterd internet zo duur aanbieden zodat niemand deze koopt.
c | k | 28 jun 2011 - 18:34
Ik denk inderdaad dat kliksafe gewoon open internet moet gaan aanbieden. Alleen ik snap de PVV niet die de SGP wel nodig heeft om hun ideeen te steunen en als het erop aan komt de SGP in de kou laten staan. Ik dacht dat de PVV een betrouwbare partij was, maar daar heb ik mij ook weer in vergist. Door de PVV is het wijzigingsvoorstel er gekomen. Dit gaat de partij stemmen kosten.
Aart Keijzer | Heinenoord | 28 jun 2011 - 18:22
Als Kiksafe wordt gedwongen naast gefilterd ook ongefilterd Internet aan te bieden zouden oprechte christenen zonder uitzondering geen van allen een abbonnement op de ongeflterde aanbieding moeten nemen zodat zal blijken dat van dit aanbod nul gebruik wordt gemaakt. Eerst dan wordt een statement gemaakt naar de linkse ideologen. Beste mensen, bid, laat uw geweten spreken en doorzie deze poging vanuit de afgrond.
A.Burghout | Meeuwen | 28 jun 2011 - 18:21
Tip voor kliksafe: biedt een ongefilterde versie aan voor € 1000 per dag. Dan voldoe je aan de dogma's van onze seculiere kerk en kan je toch in de lucht blijven.
P | S | 28 jun 2011 - 17:21
