Kunnen jullie als Christelijke party gedoog steun geven aan een coalitie die de armsten ( zij die in de bijstand zitten en de aow ers )het meest er op achteruit laten gaan. dit is een Christelijke party onwaardig, een party die zich aan God`s woord wil houden ,en die ook in de Bijbel God`s Woord kunnen lezen om de armen te geven wat ze nodig hebben.om nog enigsinds te touwtjes aan elkaarvast te kunnen knopen???? de SGP onwaardig
J.Bijma | Dokkum | 4 okt 2010 - 19:48
ik snap het niet meer. Misschien krijgt de SGP de kans om links buiten de deur te houden, waarom dan niet?
liever PVV dan D66. En bovendien Wilders heeft kan ook niet zn gang gaan zomaar.
dan toch paars plus? nee toch!
Dirk | Werkendam | 3 sep 2010 - 12:26
Het valt me op dat velen over PVV spreken zonder blijkbaar zich ooit in hun standpunten/kamerbijdragen te hebben verdiept.
PVV is geen christelijke partij, maar persoonlijk heb ik liever PVV dan D66 in de regering. Omdat bijv. PVV-kamerlid en vice-fractievoorzitter Agema abortus niet toejuicht. De SGP heeft niet voor niets regelmatig PVV-moties ondersteunt. Ze hebben gewoon veel goede punten
De PVV is misschien NIET net als rest (@Helmut) of nog erger (@Kees)...weerleg het anders met bewijzen.
Floris | Waddinxveen | 3 sep 2010 - 11:49
ik snap het niet meer. Misschien krijgt de SGP de kans om links buiten de deur te houden, waarom dan niet?
liever PVV dan D66. En bovendien Wilders heeft kan ook niet zn gang gaan zomaar.
dan toch paars plus? nee toch!
Dirk | Werkendam | 3 sep 2010 - 11:28
In reactie op Arie Jan: De SGP hoeft niet te preken oid, daar is de politiek niet voor bedoelt. ALLEEN zie het gevaar van de PVV!!! En iedereen in Den Haag weet wat je aan de SGP hebt, dus daar geen misverstand over!!! Ik vindt niet dat je nu van de gelegenheid gebruik kunt maken om een aantal zaken geregeld te krijgen, daar is volgens mij het gevaar van de PVV te groot voor. Ethisch gezien ben je met de PVV nog verder van huis dan met de rest, bewijs is al geleverd in vorige periode!!!
kees | kraggenburg | 3 sep 2010 - 09:46
Het schijnt me dat enige voorzichtigheid geboden is in het verlenen van gedoogsteun aan een dergelijke coalitie.
In de aversie tegen het politieke islamisme en het standpunt waar het Israel betreft mogen er dan weliswaar raakvlakken bestaan tussen de SGP en de PVV, maar laten wij niet vergeten dat de PVV in wezen een liberale partij is; van dezelfde lap gescheurd als de VVD en D'66..
Hun standpunten aangaande homosexualiteit, abortus en euthanasie bijv. spreken in deze boekdelen.
Helmut Hoorn | Dedemsvaart | 3 sep 2010 - 08:16
Het zou niet verstandig zijn om te schipperen met links en met rechts. Zeg dit ook klip en klaar in de media SGP.
Laat maar blijken dat er geen 1 partij ook maar iets hoeft te verwachten van Staatkundige. Anders zouden de Libertijnen denken, krijg je het de CDA, heb je de SGP er gratis bij! En zins wanneer zit de SGP om aandacht verlegen?
Het is misschien goed dat de SGP zegt dat bezuinigen niet voorzichtig genoeg gebeuren moet! Kritisch, in voor en tegenspoed en zich houd aan eigen wetmaten.
Maarten | Utrecht | 3 sep 2010 - 01:29
Daarnaast wil ik reageren op Kees uit Kraggenbrug. Hij stelt dat de SGP niet in een kabinet of iets dergelijks moet gaan. Gelukkig hebben de oprichters dat doel nooit gehad. Als je invloed wil uitoefenen moet bij het regeerakkoord zitten. Gelukkig doet de SGP dat ook bijvoorbeeld in provincies en in gemeenten. De Heere gebied in de Bijbel bid en werk. Als je alleen bid gaat het niet goed en alleen werken ook niet. Sommigen denken dat de SGP preekt in de Kamer. Gelukkig is dat nooit gebeurd.
Arie Jan de Jong | Hardinxveld-Giessendam | 2 sep 2010 - 21:47
De VVD en het CDA hebben met de SGP contact gehad over de verhoudingen van het rechtse kabinet. De SGP staat welwillend tegenover de 18 miljard bezuinigingen. In ruil daarvoor zou de VVD haar steun aan 'De vrije wil' willen intrekken. Volgens de SGP en de VVD hoeven die afspraken niet op papier gezet te worden omzet zij elkaar vertrouwen. Het CDA en de PVV waren al niet van plan om daar steun aan te geven. Dit heeft Menno de Bruyn gemeld.
Arie Jan de Jong | Hardinxveld-Giessendam | 2 sep 2010 - 21:42
De SGP zou er, zeker na de brief van dhr. Klink, goed aan doen om duidelijk uit te spreken dat er van gedoogsteun geen enkele sprak kan zijn. De ideën van links kunnen geen reden zijn om dan een kabinet waar de PVV een grote rol speelt te gedogen. De SGP is een beginselpartij, laat dat zo blijven. Dit beginsel is niet 'verhandelbaar' Laat duidelijk horen dat de Here God regeerd.
kees | kraggenburg | 2 sep 2010 - 21:07
of de sgp er wijs aan doet dit kabinet eventueel te steunen zal moeten blijken.
ik begrijp alleen niet dat men grote zorgen heeft over de vrijheid van godsdienst met de pvv
terwijl links dolgraag artikel 23 uit de grondwet zou schrappen als ze de kans krijgen
breng dat eens meer zonder onderbreking onder de aandacht
kijk eens wat een vrijheid gereformeerd nederland onder invloed van links al heeft moeten inleveren
conclusie selectieve verontwaardiging bij o.a. pechtolld en halsema en cohen
g sintmaartensdijk | goudswaard | 2 sep 2010 - 19:38
Passende foto ;)
Pieter | Barendrecht | 2 sep 2010 - 18:52