Het is moedig van Rouvoet dat hij uiting geeft aan de discussie die onder christenen leeft. We hebben allemaal onze zonden, ook de kandidaten op de lijst. Sommigen op het gebied van geld, een ander waar het gaat om naastenliefde, of de taak om met het Evangelie de wereld in te gaan, en sommigen op het punt van seksualiteit. Dit onderscheid in rangschikking van zonden (homoseksualiteit als reden van uitsluiting) is niet bijbels, maar laat hen die op andere punten zondigen beter uit de verf komen.
E. Fant. | Katwijk | 4 jun 2010 - 11:37
Ik vind jullie allemaal erg intolerant. En dat zijn dan de mensen die zichzelf Christenen noemen. Je zou je schamen om Christenen te zijn
W.Mathijssen | Haarlem | 4 jun 2010 - 11:32
Het blijkt toch dat je van het zitten op het 'pluche' bepaald geen rechte rug krijgt. Ik zie het niet als een knieval van het CU. Het is, mijns inziens, de lijn. Als er echt principes in het geding zijn, wordt het beruchte watervat opengetrokken en de inhoud ervan rijkelijk bij de wijn toegevoegd.
H. Vlieger | Oldebroek | 4 jun 2010 - 11:05
Het is moeilijk laveren voor de ChristenUnie tussen een behoudende achterban een een vooruitstrevende fractie. Maar langzamerhand wordt duidelijk dat het Woord van God niet iets is dat voor eeuwig vastligt, maar iets is dat dagelijks moet worden gedistilleerd uit liefde en de overlevering. Uit de Bijbel zijn in ieder geval geen richtlijnen te peuren, anders dan de genoemde.
Dick van Boschaete | Kesteren | 4 jun 2010 - 10:19
Tsja André, telefoontje van Frank van Dalen gehad zeker.
Of Henk Krol misschien??? vd Ham zou ook kunnen.
Hoe dan ook...je heb een ruggegraat van een kwal...
(zou Wilders zeggen.)
Ik vond je gisteren bij het RD/RO debat ook al niet duidelijk als het over principiele zaken gaat.
Het is te hopen dat jullie van je dwaalwegen terugkomen en anders moeten de echte "christelijk kiezers" maar kleur bekennen en op de SGP stemmen!
S Tromp | H'veld | 4 jun 2010 - 10:16
Ik ben het eens met Marco Bijl en Ineke de Jong. Toen ik het las gisteren vond ik het moedig van hem om een duidelijk standpunt te laten horen. Maar ik betreur het dat hij nu deze ommezwaai maakt.
Hoe wil hij straks in de kamer stelling nemen tegenover partijen als D66 en SP die de scholen de mogelijkheid ontnemen wil om praktiserende homoseksuelen te ontslaan? Door deze ommezwaai maakt hij zichzelf wel ongeloofwaardig op dit gebied.
Evert de Lange | Bergentheim | 4 jun 2010 - 09:40
Nu was ik net zo blij met deze duidelijke en principiële uitspraak. Al is het in de praktijk al zo dat praktizerende homo's van de lijst worden geweerd, het zou toch een keer mooi zijn als de ChristenUnie hier een duidelijk standpunt over inneemt.
Menno Manheim | Lelystad | 4 jun 2010 - 09:36
weer een knieval voor de COC.
peter | amersfoort | 4 jun 2010 - 09:25
De ChristenUnie maakt het zichzelf vaak extra moeilijk. En omdat ze ook nog een hele linkse partij geworden is zullen vele kiezers over lopen naar SGP en zelfs PVV. Let maar op ; de CU zal van 6 naar 5 zetels terug vallen. De achterban is veel rechtser én christelijker dan de fractie.
Anton | Hoogeveen | 4 jun 2010 - 09:24
Dit is nu weer een punt wat de voorzitter van HET RD van de week ook zei. Even kritiek en dan zie je een knieval.
Maar dat laat ook de cu zien dan ze meer gevoelig zijn voor de mening van de mens . als gevoelig voor HET WOORD van GOD.
Want wat de zetels belangrijk
marco bijl | houtigehage | 4 jun 2010 - 09:19
Zeker terguggefloten door het COC. Niet de eerste keer dat een CU politicus zijn woorden terugneemt als hij een opmerking over homosexuelen maakt. Tjonge, rechte rug hoor. Als dat de lijn voor toekomst is....
peter | rhenen | 4 jun 2010 - 09:16
Rouvoet heeft in het kabinet van vriend Bos leren draaien!
Bisschop | Staphorst | 4 jun 2010 - 08:40
Ik vond het juist moedig dat Rouvoet op dit punt 'kleur'' bekende en vind het nu ongelooflijk en ongeloofwaardig dat hij nu zijn reactie terugneemt.
Ineke de Jong | Gouda | 4 jun 2010 - 08:37
