Bezoek ook andere websites van de Erdee Media Groep

Rechts mikt op invoeren vlaktaks

DEN HAAG – De onderhandelaars van VVD, CDA en PVV overwegen in de komende kabinetsperiode een vlaktaks in te voeren.

Dat hebben goed ingevoerde bronnen tegenover het Reformatorisch Dagblad gezegd.

Een vlaktaks, waarbij ieder inkomen met hetzelfde percentage belast wordt, biedt een belangrijke vereenvoudiging voor de loonadministratie van werkgevers en tevens voor de fiscus. Momenteel gelden er nog vier verschillende belastingtarieven, oplopend van 33,45 procent tot 52 procent over de top van het inkomen (boven de 54.367 euro).

Eén vast belastingtarief zal naar verwachting leiden tot lagere uitvoeringskosten bij de Belastingdienst, waardoor op termijn ambtenaren kunnen afvloeien. Daarmee kan worden voldaan aan taakstellingen met betrekking tot inkrimping van het ambtenarenapparaat. Ook zou een vlaktaks goed zijn voor de werkgelegenheid omdat hij arbeid relatief goedkoper maakt.

Bijkomend voordeel van één vast belastingtarief is dat het een oplossing vormt voor de discussie omtrent de hypotheekrenteaftrek. VVD, PVV en CDA gaven alle drie in hun verkiezingsprogramma’s aan niet aan het sys­teem van de renteaftrek te willen tornen, hoewel die populaire regeling leidt tot een groeiende kostenpost voor de overheid.

Invoering van de vlaktaks laat het systeem van de hypotheekrenteaftrek in stand, maar zorgt tegelijkertijd voor een besparing omdat hogere inkomens hierdoor niet langer hun hypotheekrente tegen het hoogste tarief in de inkomstenbelasting kunnen aftrekken.

Aan de invoering van een vlaktaks kleven echter ook nadelen, waarvan het feit dat hogere inkomensgroepen er bij ongewijzigd beleid buitenproportioneel meer van zullen profiteren dan armere huishoudens de grootste is. Dit kan worden tegengegaan door het verhogen van toeslagen en heffingskortingen, wat invoering van een plat belastingtarief tot een bijzonder complexe operatie maakt.

Bronnen geven aan dat de huidige demissionaire minister De Jager (CDA) van Financiën bereid is
de komende kabinetsperiode aan te blijven op Financiën om de grootschalige belastingherziening tot
een goed einde te brengen.

De vlaktaks stond al langer op het verlanglijstje van VVD, CDA en PVV. Zo voerde het Wetenschappelijk Instituut (WI) van het CDA zowel in 2001, 2008 als in 2009 al een pleidooi voor invoering van een plat belastingtarief van 33,25 tot 38,3 procent. In reactie hierop noemde De Jager in 2009 de vlaktaks al „zeer interessant” en gaf hij aan het „zachtjesaan weer tijd” te vinden voor een „grondige herziening” van het belastingstelsel.

De VVD nam de invoering van de vlaktaks in 2005 op in haar partijprogramma, evenals PVV-leider Wilders in datzelfde jaar in zijn onafhankelijkheidsverklaring.


Dossier:
Verstuur dit artikel naar:
 *
 *
 *
 *
 
 
Reacties
Bij een inkomen van 33.000 euro is het gemiddelde belastingpercentage 37,2% en bij een inkomen van 54.000 euro is het gemiddelde belastingpercentage 39,1% (zonder rekening te houden met heffingskortingen). Tot een inkomen van 54.000 euro blijkt er dus een gering verschil in belastingdruk te zijn. Je kunt dan ook zeggen dat het huidige systeem al veel op een vlaktaks lijkt. Een ook nu profiteren vooral de lagere inkomensgroepen van toeslagen en inkomensafhankelijker regelingen. Mijn conclusie is daarom dat een vlaktaks minder spectaculair is dan het op het eerste gezicht lijkt.
Mient Klooster | Wapenveld | 22 sep 2010 - 10:55
 
Bij een inkomen van 33.000 euro is het gemiddelde belastingpercentage nu 37,2% en bij een inkomen van 54.000 euro is het gemiddelde belastingpercentage nu 39,1% (zonder rekening te houden met heffingskortingen). Tot een inkomen van 54.000 euro blijkt er dus een gering verschil in belastingdruk te zijn. Je kunt dus zeggen dat het huidige systeem al veel op een vlaktaks lijkt. En ook nu profiteren lagere inkomensgroepen van toeslagen en inkomensafhankelijke regelingen. Een vlaktaks is naar mijn mening dus
Mient Klooster | Wapenveld | 22 sep 2010 - 10:10
 
Bovenstaande reacties lijken meer ingegeven te zijn door conservatisme dan door actief christelijk gedrag. Gemakkelijker gaat een kameel door het oog van een naald, dan een rijke in het koninkrijk Gods. Ook adviseer ik bovernstaande reageerders de Heidelbergese Catechismus er eens op na te slaan en dan vooral vraag en antwoord 111 omtrent het achtste gebod.
Harmen Timmerman | Winterswijk | 20 sep 2010 - 02:02
 
Goed idee, maar dan mag het CDA deze keer per se niet zijn zin krijgen. Een plat belastingtarief van 33,25 tot 38,3 procent is echt veel en veel te hoog. Ik denk ook in de richting van een kwart van je inkomen, inderdaad. Dat is het ook percentage wat bij het meest oorspronkelijke voorstel voor een vlaktaks hoort. Ik meen dat Rita Verdonk een van de eersten was (nog voor Wilders). Een tarief van ruim boven 30 en vlaktaks gaan NIET samen!
Dick | Alphen aan den Rijn | 18 sep 2010 - 15:00
 
Vlaktaks klinkt mooier dan het is. De grootste groep belastingbetalers zit aan de onderkant, weinig voordeel dus. De kleinste groep betalers zijn de meest draagkrachtigen. Maar zij hebben (nu) vaak meer financiele uitwijkmogelijkheden. Vlaktaks werkt alleen voldoende wanneer de hypotheekrenteaftrek navenant daalt. Dan kunnen eenverdieners economisch weer meedoen. I.c.m. een ouder /opvoeder thuis zou dit een goede aanzet kunnen zijn. Is er minder geld nodig voor de te dure kinderopvang.
Lieuwe - Budgetcoach | Drachten | 18 sep 2010 - 14:58
 
Een vlaktaks is een gelegaliseerde vorm van diefstal van de mensen met lagere inkomens. Een bijzonder onchristelijke maatregel.
Ron Mulder | Rijssen | 18 sep 2010 - 14:29
 
Iki vraag me voorzichtig af, of degenen met een lager inkomen hier niet de dupe van gaan worden, terwijl de 'rijken' er op vooruitgaan. Dat blijkt al als er toeslagen tegenover moeten komen te staan. 'k Denk aan de ziektekosten verzekering, ziekenfonds/particulier. Wie heeft het voordeel? En het blijft alles onbetaalbaar. Als we nu allemaal, ook de politiek!, eens eerlijk worden... en van daaruit het land gaan regeren?!
J.J. Koppe | Schiedam | 18 sep 2010 - 14:14
 
De mensen die gaan lijden onder een vlaktax zijn de middeninkomens. De lage inkomens hebben voordeel aan de belastingvrije voet van hun inkomen. De hoge inkomens gaan sowieso veel minder betalen.
Het kan natuurlijk anders uitvallen als er gesneden gaat worden in de aftrekposten. Maar over het algemeen is vlaktax vooral een voordeel voor de rijksten.
Agilhard | Veendam | 18 sep 2010 - 13:17
 
Wat een goed idee. De belastingvrije voet als bestaansminimum en alles daarboven met hetzelfde percentage belasten. De huidige topsalarissen eenmalig aanpassen (naar beneden). Hoe eenvoudig het systeem dan wordt.

Om het te verwachten woedende gehuil van links, dat er niets van zal begrijpen omdat ze niet kunnen rekenen, even voor te zijn: Herinneren julie nog de oude Soviet Unie, bolwerk van gelijkheid voor velen (afgezien van een paar apparatschieks)? Die hadden een vlaktaks.
Ed Zuiderwijk | Cambridge | 18 sep 2010 - 09:35
 
25 euro van de honderd is meer dan genoeg wand ze geven het steets aan de verkeerde mensen het belasting geld wand het is niet van hun zelf, dus ze geven maar weg en waar het nodig is krijgen niks
br schulting | niewegein | 18 sep 2010 - 08:35
 
Plaats een reactie
Naam
Woonplaats
E-mail
Bericht
 
Captcha
Verificatiecode

Hiermee wordt voorkomen dat via geautomatiseerde programma's reacties worden gemaakt en spam wordt verstuurd.

Door te reageren gaat u akkoord met de algemene voorwaarden.

 
Knipsels
    Meer uit deze rubriek