29-04-2009 12:04
| gewijzigd 29-04-2009 15:01
| Ewout van der Staaij
DEN HAAG – Commotie over zijn brief aan scholen? Minister Plasterk is verbaasd over de ophef die is ontstaan. „Dit is staand beleid.”
„Wanneer de grondslag onder meer inhoudt dat ongehuwd samenwonen of het hebben van een homoseksuele relatie niet past binnen de opvattingen", zo schrijft Plasterk in zijn brief, „ dan maakt de onderwijsinstelling verboden onderscheid op grond van burgerlijke staat en homoseksuele gerichtheid."
Onderwijsorganisaties reageren geschokt, de christelijke partijen zijn verbaasd. Alleen het COC is enthousiast: „We prijzen minister Plasterk voor het ferme standpunt dat hij inneemt richting het bijzonder onderwijs als het gaat om het weren van homoseksuele leerlingen en leerkrachten.”
Blij met dit COC-compliment?
„Ik neem geen fermer standpunt in dan het staande beleid”, reageert Plasterk woensdagmorgen op weg naar de ministerraad.
„In de kabinetsnota over homo-emancipatie is afgesproken dat er een handreiking komt voor scholen. De Tweede Kamer heeft er vervolgens op aangedrongen dat er uiterlijk in april duidelijkheid komt over wat de stand van zaken is rond het toelaten van leerlingen of personeelsleden op scholen, als ze homoseksueel zijn. Dat heb ik gelukkig nog net op tijd gedaan.
Scholen mogen niemand weigeren op grond van het enkele feit dat ze homoseksueel zijn, of samenwonen met iemand van hetzelfde geslacht. Scholen mogen gedragsregels opstellen, maar geen onderscheid maken tussen homo’s en hetero’s.”
U maakt met deze brief de onduidelijkheid eerder groter dan kleiner.
„Ik heb de tekst niet zomaar geschreven. Mijn juristen hebben ernaar gekeken en ook de Commissie Gelijke Behandeling is geraadpleegd. De tekst van de brief is in lijn met de jurisprudentie. Scholen hebben het recht op die informatie.”
Bevreemdt het u niet dat onafhankelijk van elkaar diverse partijen vinden dat u in de brief een nieuwe lijn uitstippelt?
„Daarvoor moet u niet bij mij zijn. Ik heb slechts een samenvatting gegeven van de stand van zaken.”
Blijft er ruimte voor scholen om een eigen personeelsbeleid te voeren, ook over deze kwestie?
„Iedereen heeft zich aan de wet te houden. Niemand mag mensen weigeren omdat ze homoseksueel zijn, of ze nu een liefdesrelatie hebben, of getrouwd zijn. Bijkomstige redenen voor scholen om iemand af te wijzen met het oog op de levensstijl, zoals tv-kijken of het lezen van de Bijbel, vallen buiten het bestek van deze brief.”
