Vicepremier en PvdA-leider Bos reageerde daar direct op door te stellen dat hij ervan uitgaat dat het kabinet het academisch ziekenhuis Maastricht niet zal verbieden de selectie van embryo’s uit te breiden naar erfelijke ziektes die zich in de toekomst mogelijk zullen ontwikkelen. Embryoselectie gebeurt nu op gendefecten waarbij voor 100 procent vaststaat dat de drager ervan een bepaalde erfelijke ziekte zal krijgen.
Volgens Bos bestaat er in het kabinet en in de Tweede Kamer geen meerderheid om te komen tot een verbod op de uitbreiding van embryoselectie. De PvdA- leider is nog steeds positief gestemd over de mogelijkheden om tot een oplossing van het conflict te komen.
Bos zei dat ook zijn partij beducht is voor een glijdende schaal: „Dat is ook voor ons een zorg. Voor de ChristenUnie is het een legitieme discussie wat dit concreet betekent. Als je zover komt, moet je er ook uit kunnen komen.”
Volgens ingewijden zou de oplossing kunnen liggen in de instelling van een ethische commissie die van geval tot geval beziet of embryoselectie bij erfelijke aandoeningen mag worden toegepast. Dit idee, waar CDA en PvdA wel voor lijken te voelen, sluit aan bij een voorstel van de Vereniging Klinische Genetica Nederland. Door de instelling van een commissie, met daarin artsen en ethici, wordt de besluitvorming over het al dan niet selecteren bij de politiek weggehaald en in handen gelegd van deskundigen. De ChristenUnie heeft geen behoefte om op deze suggestie te reageren. De partij wil het debat nu eerst binnen het kabinet voeren.
Driekwart van de ChristenUnieachterban vindt dat Rouvoet zich terecht heeft verzet tegen uitbreiding van de mogelijkheden voor embryoselectie, zo blijkt uit een onderzoek door het Nederlands Dagblad. Bijna 13 procent steunt het voorgestelde beleid van Bussemaker en bijna 15 procent heeft geen mening.