Bezoek ook andere websites van de Erdee Media Groep

D66: Snel ruimere embryoselectie

DEN HAAG – D66 en PvdA willen dat ouders die mogelijk gendrager zijn van de erfelijke ziekte van Huntington zonder voorbehoud kunnen kiezen voor embryoselectie.

Minister Schippers (Volksgezondheid) moet de bestaande blokkades snel wegnemen, aldus woordvoerders van de fracties woensdagochtend in een spoeddebat.

Embryoselectie, bij kunstmatige bevruchting, is bedoeld om uit te sluiten dat ouders genen die een erfelijke ziekte veroorzaken, overdragen. Embryo’s met zo’n gen worden niet in de baarmoeder geplaatst maar vernietigd. Door een besluit van demissionair staatssecretaris Ross (CDA) in 2003 mag embryoselectie bij huntington alleen als ouders vooraf via een test laten vaststellen of zij daadwerkelijk gendrager zijn. Sommigen willen daar om psychosociale redenen geen uitsluitsel over hebben, maar wel voorkomen dat zij de ziekte doorgeven, zonder te hoeven kiezen voor donorzaad of –in het geval van een natuurlijke zwangerschap– prenataal onderzoek, eventueel gevolgd door abortus. D66 en PvdA vinden dat die mogelijkheid er voor deze ouders moet zijn.

In 2008 raakte het kabinet-Balkenende IV met daarin de ChristenUnie in een crisis toen staatssecretaris Bussemaker (PvdA) het besluit van Ross zonder kabinetsberaad terugdraaide. Na bemiddeling door CDA-minister Klink koos zij voor een compromis. Embryoselectie werd daarbij ook mogelijk bij bepaalde vormen van erfelijke borstkanker en alle verzoeken van ouders om embryo- selectie worden sindsdien door een indicatiecommissie getoetst. Om de politieke commotie niet te verergeren, bleven de regels rond embryoselectie bij huntington in 2008 intact. Ook demissionair minister Klink wees recent een verzoek om verruiming van de PvdA af.

„Ik laat mij nu graag verrassen door een liberale minister”, aldus PvdA-woordvoerster Arib vanochtend. Schippers zei echter geen stappen te willen nemen zonder het oordeel van de indicatiecommissie te hebben gehoord. De VVD, die het eens is met die procedure, staat positief tegenover het voorstel. CDA en PVV namen woensdagochtend niet deel aan het debat.


Dossier:
Verstuur dit artikel naar:
 *
 *
 *
 *
 
 
Reacties
Hallo Jan,
Mijn zoontje is in december 2010 twaalf dagen na zijn geboorte overleden aan een zeldzame stofwisselingsziekte genaamd 'Citrullinemie'. Aangezien deze ziekte recessief erfelijk is heeft een volgend kind 25% kans dezelfde ziekte te krijgen. Wanneer het defect op het gen gevonden wordt (DNA onderzoek) bestaat de mogelijkheid voor ons middels een vruchtwaterpunctie vast te stellen of een eventueel broertje of zusje de ziekte ook heeft. In geval van een ziek kindje zouden wij voor de keuze staan of weer een kindje kort na de geboorte te verliezen, of een abortus te laten plegen bij ca. 18 weken zwangerschap. Ik gruwel bij de gedachte een kindje dat ik al voel bewegen in mijn buik te laten aborteren. Maar een voldragen kind gezond geboren te zien worden om het vervolgens langzaam te zien sterven is nog afgrijselijker. In mijn geval zie ik het niet als het 'vernietigen van een kind' wanneer ik een net bevruchte eicel niet gebruik omdat het de ziekte heeft. Het is bedoeld om erger te voorkomen en ons het geluk te schenken een minder bezorgde zwangerschap met als resultaat een gezond kind te laten ervaren. Ik hoef geen 'ubermensch', ik wil alleen een kind dat gelukkig kan zijn en een kwalitatief goed leven kan hebben, een nieuwe tragedie voorkomen. Handicaps, kosten, daar kan ik allemaal mee leven. Als mijn kind maar kind en gelukkig kan zijn. Embryoselectie kan voor mij en mijn partner daarbij de ideale oplossing zijn.
Bodille Branderhorst | Heerhugowaard | 17 mrt 2011 - 21:38
 
Waar zijn we in Nederland nou eigenlijk mee bezig?
Als we het over Hitler hebben dan keuren we zijn misdaden ten zeerste af, maar zijn we zelf eigenlijk niet net zo bezig,
hij selecteerde joden, zigeuners en gehandicapte mensen van "de Ubermens" en in ons land selecteren we welke vruchtje wel en welke niet "goed" zijn (gehandicapte en gezonde) waarbij we eigen bedachte maatstaven aanhouden, de mens ziet aan wat voor ogen is, maar ach, God ziet het zieltje aan, zijn we eigenlijk niet bezig te proberen om een volmaakte samenleving te creeren.... of is het, dat deze mensjes straks te veel geld gaan kosten in de maatschappij, en daarom als een verstotene behandeld worden? wat intens triest dat de mens van anno 2011 denkt de touwtjes zelf in handen te hebben, en alles zelf wel te regelen, Wee de mens die straks, of misschien wel heel snel, alles uit handen word geslagen en met lege handen voor God moet verschijnen..... ach dan moeten we hand in eigen boezem steken en laten we aub maar bidden voor de zieltjes van deze kindertjes die als een stuk vuil vernietigd worden....
maar die net zo echt mens zijn als u en ik!
jan | Klarenbeek | 13 jan 2011 - 00:43
 
Plaats een reactie
Naam
Woonplaats
E-mail
Bericht
 
Captcha
Verificatiecode

Hiermee wordt voorkomen dat via geautomatiseerde programma's reacties worden gemaakt en spam wordt verstuurd.

Door te reageren gaat u akkoord met de algemene voorwaarden.

 
Knipsels
    Meer uit deze rubriek