Bezoek ook andere websites van de Erdee Media Groep

Wetenschappelijk Instituut SGP: Belasting onrechtvaardig

GOUDA – Doordat de overheid te veel focust op de draagkracht van het individu belast ze gelijke inkomens ongelijk en gaat het effect van progressieve belastingtarieven verloren.

Dat stelt het Wetenschappelijk Instituut (WI) voor de SGP in een onderzoek waarin de inkomstenbelasting in vier EU-lidstaten (Duitsland, Frankrijk, Verenigd Koninkrijk en Zweden) is vergeleken met die in Nederland.

Uit de studie ”Overbelaste Gezinnen” die vrijdag verschijnt, blijkt volgens het WI dat Duitsland en Frankrijk er veel beter in slagen rekening te houden met de draagkracht van gezinnen. In Nederland blijft die vaak „buiten beeld”, waardoor „gezinnen met één inkomen vaak meer belasting moeten afdragen dan gezinnen met twee inkomens.” Dit doet volgens het WI „afbreuk aan de rechtvaardigheid van het belastingrecht.”

Ook wijst het WI erop dat mensen met hogere inkomens ruimere mogelijkheden hebben om de belastingdruk te verlagen, waardoor het effect van de progressieve belastingtarieven verloren gaat. De sterkste schouders dragen daarvoor „vaak niet de zwaarste lasten.” Het stimuleren van de arbeidsparticipatie (vooral die van vrouwen) trekt de inkomstenbelasting voor gezinnen nog verder uit het lood, aldus de SGP-denktank.

Om te komen tot een rechtvaardiger en eenvoudiger inkomstenbelasting moet volgens het instituut de wetgever een splitsingstelsel of (sociale) vlaktaks invoeren, waardoor het geen verschil meer maakt wie van de partners bijdraagt aan het gezinsinkomen. Verder moeten allerlei gedragssturende prikkels, die het huidige stelsel overmatig complex maken, worden verwijderd, waardoor de belastingdruk beter overeenkomt met de draagkracht.

In de Tweede Kamer pleitte de SGP-fractie het afgelopen jaar herhaaldelijk voor een leefvormneutraal belastingstelsel. Op deze manier krijgen gezinnen veel meer vrijheid in de verdeling van arbeid en zorg.

Begin oktober steunde een Kamermeerderheid een SGP-voorstel om een commissie op te tuigen die in opdracht van de regering nog deze kabinetsperiode een aantal scenario’s zal uitwerken, om in de jaren na 2015 stapsgewijs te kunnen komen tot een ander fiscaal stelsel.

Verstuur dit artikel naar:
 *
 *
 *
 *
 
 
Reacties
Omdat mijn man in oktober 2012 65 jaar wordt krijgt hij op dat moment de AOW voor hemzelf en voor mij uitgekeerd.
Ik ben 5 jaar jonger dan mijn man en werk parttime in de zorg. Nu hebben wij gehoord dat mijn salaris op dat moment afgetrokken zal worden van mijn AOW deel.
Nu hebben wij besloten dat ik dan tegen die tijd beter een 0-urencontract kan aangaan en wel blijf werken om zo mijn diploma's in ieder geval up to date te houden. als ik dan 65 wordt zou ik weer wel meer kunnen gaan werken.
Het werken in de zorg vooral onder ouderen zal steeds belangrijker worden en als ik goed gezond mag blijven wil ik het ook zo lang mogelijk blijven doen.
Het zou wel heel jammer zijn als ik op mijn 60e een paar uurtjes i,p.v. 3 dagdelen kan werken.
Wilt uw mening hierover geven?
Bij voorbaat dank!
H.gr. M.v.d.Kolk
Mijn vraag is of het hier boven door mij genoemde juist is en wat uw mening erover is. Het is toch heel jammer dat gezonde mensen moeten stoppen met werken door zo'n regel.
Bij voorbaat dank voor uw rekatie
M.van der Kolk van Popering | Krimpen a/d IJssel | 23 dec 2011 - 15:13
 
Ik vraag me af in hoeverre een belastingstelsel dat nogal ingrijpt in de verhoudingen in het gezin geen inbreuk maakt op art. 8 van het EVRM (recht op de eerbiediging van het gezinsleven). En ik vraag mij af of het niet tot ineffici�nte uitkomsten leidt wanneer partners verplicht worden allebei te werken, terwijl ze dat eigenlijk niet willen. Om de hogere belastingdruk te ontwijken, zou de enige oplossing een minder effici�nte uitkomst zijn wanneer ��n van de partners aanzienlijk minder verdient per uur. Zo worden mensen gedwongen tot economisch suboptimale uitkomsten als ze wel aan hun principes willen vasthouden.
Fran�ois | Leiden | 23 dec 2011 - 12:43
 
Ik ben benieuwd hoe gevoelig men is voor deze wetenschappelijke argumenten. Onlangs debatteerde men ook met dit soort argumenten over het afschaffen van de rituele slacht. Zou men nu ook zo consequent zijn om met dezelfde passie over het aanpassen van ons belastingstelsel te praten?
Het zou voor overbelaste gezinnen (in en zeker ook buiten de SGP-kring) toch een weldaad zijn!!
DJ | Gelderland | 23 dec 2011 - 12:29
 
Plaats een reactie
Naam
Woonplaats
E-mail
Bericht
 
Captcha
Verificatiecode

Hiermee wordt voorkomen dat via geautomatiseerde programma's reacties worden gemaakt en spam wordt verstuurd.

Door te reageren gaat u akkoord met de algemene voorwaarden.

 
Knipsels
    Meer uit deze rubriek