26-06-2009 23:27
| gewijzigd 26-06-2009 23:45
| Redactie politiek
DEN HAAG – Het verschil in belastingdruk tussen kostwinners en tweeverdieners neemt steeds grotere vormen aan. Een alleenverdienersgezin betaalt op dit moment tot 84 procent meer belasting dan een tweeverdienershuishouden met eenzelfde gezinsinkomen.
Dat blijkt uit berekeningen van hoogleraar staats- en bestuursrecht prof. mr. Jos Teunissen die deze krant vandaag publiceert. Een kostwinnersgezin met een inkomen van 40.000 euro draagt daarmee evenveel af aan de fiscus als een tweeverdienershuishouden met een gezinsinkomen dat bijna de helft hoger ligt.
Volgens Teunissen zal het verschil in belastingdruk de komende jaren alleen nog verder toenemen omdat het kabinet de overdraagbare heffingskorting voor de niet-verdienende partner stapsgewijs afbouwt. Zonder die heffingskorting zou een kostwinnersgezin nu al tot 119 procent meer belasting hebben betaald.
Teunissen spreekt van een „ongelijke behandeling van gezinnen” die de toets op de mensenrechten niet kan doorstaan. „Gezinnen die niet willen of kúnnen kiezen voor het tweeverdienerschap, worden fiscaal afgestraft. Dat is pure discriminatie en een onaanvaardbare inmenging in de private rechtssfeer.”
Gelijke inkomens moeten volgens de hoogleraar gelijk worden belast.
SP-Kamerlid Bashir stelt in een reactie dat het verschil in belastingdruk tussen alleenverdieners en tweeverdienersgezinnen „wel erg hard is toegenomen.” Hij noemt dat „vreemd” omdat „gezinnen over het algemeen immers dezelfde kosten hebben.”
De SP gaat staatssecretaris De Jager van Financiën daarom om opheldering vragen over de geconstateerde verschillen. Volgens Bashir zijn maatregelen nodig om alleenverdienersgezinnen te compenseren. Bashir: „De SP is vóór het stimuleren van mensen om te werken, maar het radicaal meer belasten van het kostwinnersmodel is niet zaligmakend.”
CDA-Kamerlid Omtzigt spreekt van „een fors verschil.” De berekeningen van Teunissen ondersteunen volgens hem het CDA-pleidooi voor een vlaktaks. „Met één vast belastingtarief worden de verschillen direct kleiner.”
De ChristenUnie vindt het nu „welletjes geweest. Er is al te veel geknabbeld aan het kostwinnersgezin.” Voor de SGP is het „elke keer weer schrikken van de grote fiscale behandelingsverschillen.”
PvdA-Kamerlid Tang stelt vanuit emancipatieoverwegingen „geen moeite” te hebben met het forse verschil in belastingdruk.
Teunissen stelt tevens aan de kaak dat de door het kabinet in gang gezette afbouw van de overdraagbare heffingskorting vooral armere kostwinnersgezinnen dupeert. Rijkere gezinnen kunnen volgens hem de afbouw ontwijken door inkomen uit spaargeld, beleggingen of een deelneming in een bedrijf als inkomen toe te rekenen aan hun partner, zodat deze ongeacht of er betaalde arbeid wordt verricht, de heffingskorting volledig kan behouden.
De coalitiefracties PvdA, CDA, en ChristenUnie willen bezien of deze „onrechtvaardigheid” geschrapt kan worden. De SGP gaat Kamervragen stellen over de ontwijkmogelijkheid. Van der Vlies: „Wij hebben de overdraagbare heffingskorting altijd in stand willen houden. Maar nu die toch wordt afgebouwd kan het niet zo zijn dat alleen rijkere mensen de gevolgen daarvan kunnen omzeilen.”
