Waarom een nieuwsbericht van een week oud in het overzicht ???!!!! Dit is verwarrend.
Hans van Dam | Veenendaal | 7 jun 2010 - 21:43
in het nieuws was vandaag het volgende:
die "vredesactivisten" van dat schip uit Turkije hadden allemaal
10.000 dollar!!!!!!!!!! in hun zakken.
een paar van hen hebben nu bekend dat zij dit geld gekregen hadden van een organisatie gelinkt aan El Kaida het geld kregen ze toen ze al op het schip waren natuurlijk, want anders hadden ze er mee vandoor kunnen gaan.
ze hebben t geld gekregen om, zoals ook gebeurd is.Van vriendin uit Jeruzalem .
Fam. B.C.Vos | Wijk en Aalburg | 4 jun 2010 - 18:06
Ik hoop dat iedereen die vind dat Israel juist handeld ook ooit in de schoenen van de inwoners van Gaza staat. Dan mogen jullier eens vertellen hoe geweldig het is om in een open lucht gevangenis te leven waar "alles door de bezetter wordt verzorgd"
Turan | Heerlen | 1 jun 2010 - 21:37
Hoezo âvredesctivistenâ met staven, bijlen, messen, pistolenâ¦? Mensen die soldaten aanvallen met messen en knuppels zijn geen activisten maar strijders.Israel gaf herhaaldelijk te kennen dat de marine deze actie niet zou toestaan en verzocht de leiding van de actie om de voor Gaza bestemde humanitaire goederen gewoon in Ashdod te ontschepen. Ook werd een aanbod afgewezen om de Free Gaza organisatie supervisie over de aflevering van de goederen in Gaza te geven. Israël laat elke week ruim 15.000 ton goederen in Gaza toe over land. Nooit over zee en ook niet door de VN. Alles gaat over land. De motor achter de hele actie is de AKP-regering van Erdogan in Turkije.De Turkse organisatie IHH (Stichting voor Humanitaire Hulp),steunt Hamas financieel.Eind jaren negentig liep er in Turkije een strafrechtelijk onderzoek tegen IHH. De organisatie werd verdacht van betrokkenheid bij wapenleveranties aan moslimterroristen.De Israëlische beslissing om deze actie in internationale wateren uit te voeren was legaal volgens het internationale recht. Volgens de San Remo Manual voor het Internationale Recht voor conflict op zee is het toegestaan om âneutrale schepen op open zee aan te vallen wanneer er reden is om aan te nemen dat zij smokkelwaar vervoeren of van plan zijn een blokkade te breken. Echter niet nadat men waarschuwing had ontvangen, opzettelijk weigerde te stoppen of opzettelijk zich verzette tegen onderzoek, entering of overname van het schip.
Max | amsterdam | 1 jun 2010 - 21:20
Waarom wordt er niet meer bericht over de achtergrond van de mensen en organisaties die op de boot zaten. Hieruit blijkt duidelijk dat het gaat om moslimextremisten die strijdliederen zingen. De vrouw op deze beelden geeft een dag voor de confrontatie hun hoop duidelijk weer om of martelaar te worden of Gaza te bereiken.
http://palwatch.org/main.aspx?fi=157&doc_id=2323
en http://www.israelnewsagency.com/gazahamasflotillaprmassacreisraelidfpalestineturkeyislamicjihadhumanitariansuppliesarabsviolentturkishreliefusuneuterrorismships48053110.html
Peter | Zeist | 1 jun 2010 - 10:29
Toevallig (of niet?) dat ik van de andere nieuwsbronnen een heel andere indruk overhield. Ik raakte geschokt van Israël gruwelijke actie. Dit artikel brengt het in evenwicht. Israël is, zoals ik al dacht, niet dom. En hoewel Israël altijd bekritiseerd en aangevochten zal blijven, zal het m.i. niet vernietigd worden. Zo lang zal de hoop niet sterven, / Die ons volk houdt opgericht, / Om het land weer te beërven / waar Jeroesjolajim ligt. Hatikvah! Hoop!
kebri | Lunteren | 31 mei 2010 - 22:16
Israel had "het recht" om aan te vallen. Welja, lekker selectief!
Nu wel in een keer het recht hebben, maar laten we het maar niet hebben over die tientallen VN resoluties (ook van Veiligheidsraad) die genegeerd worden.... terwijl Israel wel het VN handvest heeft ondertekend...
Joost | R'dam | 31 mei 2010 - 22:07
Am Israel Chay en Jichyeh be'ezrat Hashem! Ik sluit me bij Shlomit aan. Ieder die een Bijbel heeft leze deze en is dubbel gewaarschuwd - ieder moet verantwoording afleggen, ook voor zijn (politieke) keuzes. Alles wat onze militairen willen is in vrede terugkeren naar hun families - tenzij dit hen niet toegestaan wordt! Zonder reactie waren ZIJ afgeslacht!
Miri Bar-Tzion | Ma'ale Adumim | 31 mei 2010 - 21:43
AM ISRAEL CHAI! HET VOLK ISRAEL LEEFT EN ZAL BLIJVEN LEVEN!!!!!!
Er staat geschreven, dat in het eind der tijden de hele wereld zich tegen Israel zal keren, dat is dus aan het gebeuren. Spannend hoor! Maar dan weten we ook dat de Geula (verlossing) er ook bijna is.
Vergeet niet Israel te zegenen mensen, want wie Israel zegend zal gezegend worden, maar wie dat niet doet........oei oei oei
Shlomit | Israel | 31 mei 2010 - 20:49
Ik snap helemaal niets van de reacties hier. Israel is hier de agressor. Gooien grenzen dicht en schieten hulpverleners op internationale wateren dood. Israel is niet het land dat het recht heeft om te bepalen wat je moet doen op internationale wateren, dit is gewoon moord. Duitsland is na de 2e wereldoorlog terecht veroordeeld voor wat ze met de joden gedaan hebben, maar Israel laat duidelijk merken dat ze geleerd heeft van nazi duitsland hoe je om moet gaan met mensen die je niet bevallen.
Thijs | Rotterdam | 31 mei 2010 - 16:01
De Israelische marinecommandant heeft duidelijk gezegd te stoppen en naar Asdod te varen om daar de goederen te laten controleren en over land naar Gaza te brengen(zie filmpje)Het was de actievoerders totaal niet te doen om die hulp goederen,die mochten van hen naar de zeebodem zinken,het was hen te doen om een geweldadige confrontatie met Israel.Ze hadden kunnen weten dat Israel niet met een potje thee aan zou komen. http://www.youtube.com/watch
Gert | Wissenkerke | 31 mei 2010 - 15:52
Wel jammer dat RD zelf een beetje door laat klinken van: Anti -israel. Israel is volk van God en God zal ze overeind houden geloof ik vast.
Jos | Ermelo | 31 mei 2010 - 15:49
@ Petra 09:16
Het IDR heeft de hulp-vloot uren eerder gewaarschuwd dat ze hun tegen zouden houden. Al dan het wel of niet een "provocatie" is (laat ik in het midden) de actie van Israël gebeurde op internationale wateren en dus er sprake is van een schending van een internationaal verdrag getekend en geratificeerd door Israël.
Marijn | Uden | 31 mei 2010 - 15:11
Deze actie van Israël lijkt terecht. Dat er vervolgens met een goed georganiseerde publicatie stunt op wordt gereageerd met "och wat erg" moeten we dan voor lief nemen. Zolang de Palestijnen de Israëlische staat niet erkennen moeten ze de gevolgen ook dragen. Jammer dat onze regering zo weinig ruggengraat toont. Doet onze regerende CU daar ook aan mee?
Henri | Woerden | 31 mei 2010 - 14:55
Waarom krijgt Israël altijd de hele internationale gemeenschap over zich heen als ze (na alles wat ze als land en volk hebben meegemaakt) zichzelf zo goed mogelijk willen verdedigen?
A | Z | 31 mei 2010 - 13:31
Mensen lees dit eens: http://www.dagelijksestandaard.nl/2010/05/31/idf-soldaten-in-val-gelokt-door-gewelddadige-vredesdemonstranten/
Dat geeft toch weer een heel ander verhaal weer. Niks geen hulpvloot
Corné | Serekunda | 31 mei 2010 - 11:54
Vanuit statistieken die door de Palestijnse Autoriteit komen blijkt dat de zogenaamde blokkade van Gaza geen echte blokkade is.
Het PA ministerie van Binnenlandse Zaken week verklaarde dat in de laatste drie maanden bijna 3.000 Arabieren Gaza hebben verlaten voor medische zorg.
Slechts 214 reisde naar Jordanië en 563 naar Egypte, terwijl de anderen medische zorg kregen op diverse locaties in Israël.
Ziekenhuizen in de buurt van Gaza aanvaarden regelmatig patiënten uit Gaza, waaronder een patiënt met kanker uit de Gazastrook, die werd gevangen in de afgelopen jaren aan de voorbereiding van een zelfmoordaanslag op Soroka Medisch Centrum in Be'er Sheva stadium.
Het PA ministerie van Volksgezondheid beschuldigde Hamas om te proberen om de blokkade door te zetten door te voorkomen dat 87 patiënten uit Gaza te verlaten.
In aanvulling op de medische zorg, Israël vervoert routinematig honderden tonnen humanitaire hulp aan Gaza zoals afgelopen week 10.000 doses van de vaccinatie tegen de H1N1 varkensgriep.
Israël heeft ook toegelaten dat pro-Hamas-activist, en Britse parlementslid George Galloway, medische apparatuur bracht naar de Gazastrook.
Een derde zending verliet Engeland deze week en zal in Syrië te stoppen om Gaza aan het eind van de maand te bereiken.
Zijn Viva Palestina organisatie brengt ook 15 ambulances, hoewel Hamas eerder veel van deze voertuigen voor het leger in beslag heeft genomen.
Ondanks de "blokkade" heeft is het ook mogelijk voor duizenden Arabieren in de Gazastrook heen en weer naar Egypte te reizen naar de stad Rafiah, het centrum van de smokkel van wapens, explosieven, terroristen, drugs enz.
Y. Huisman | amsterdam | 31 mei 2010 - 11:34
De extremisten van de boten hadden al duidelijke bedoelingen.
Dit werd duidelijk door een uitingen zoals er werd gezongen: "Khaybar Khaybar ya yahud, Jaish Mohammed saya'ud." De kreet betekent, "Joden, herinner Khaybar, het leger van Mohammed komt terug." De verwijzing is naar de zevende eeuw, toen Mohammed , die door de moslims als een profeet vereerd wordt, met zijn leger de joden in de stad Khaybar in wat nu Saoedi-Arabië is afgeslacht heeft.
Ook verklaarde een moeder die met een baby aanwezig was dat haar kind als levend schild moest dienen.
Overigens is er ook een Israëlische militair in levensgevaar.
En ja een land heeft het recht om aan een schip te vragen zich te indentificeren en als men dat niet wil het aan land te brengen.
Dat dit alles een provocatie was behoeft geen twijfel.
Israel had aangeboden om na controle de goederen via Asdod door te sturen.
Y. Huisman | amsterdam | 31 mei 2010 - 11:33
De Israelische marinecommandant heeft duidelijk gezegd te stoppen en naar Asdod te varen om daar de goederen te laten controleren en over land naar Gaza te brengen. Het was de actievoerders totaal niet te doen om die hulp goederen,die mochten van hen naar de zeebodem zinken,het was hen te doen om een geweldadige confrontatie met Israel.Ze hadden kunnen weten dat Israel niet met een potje thee aan zou komen.
Gert | Wissenkerke | 31 mei 2010 - 11:14
Ik lees nu dat het RD zn berichtgeving heeft gecorrigeerd. Het zou beter zijn dit te doen voor het plaatsen van het nieuws. Dit is niet de eerste maal.
Aryel Tsion | Susya Israel | 31 mei 2010 - 10:49
Wederom neemt het RD zonder het gezonde verstand te gebruiken, klakkeloos de door het ANP aangeleverde nieuws over met een anti-Israelische ondertoon. De Israelische soldaten werder met messen en bijlen aangevallen door de vredelievende actievisten die vervolgens met een buitgemaakt geweer de soldaten verder beschieten. En het RD meldt "Israel valt hulpvloot aan".......... Het is me diverse malen opgevallen dat het RD keer op keer niet in staat is het nieuws op antisemitisme te beoordelen
Aryel Tsion | Susya Israel | 31 mei 2010 - 10:45
En weer is het het zelfde liedje: aan de Palestijnse kant wordt duidelijk met haar meelopers geprovoceerd door op ongewapende Israelische soldaten te schieten nadat deze voor overleg aan boord kwamen.
Met vooropgezette intensie is dit konvooi ingezet om de provoceren en een bloedbad uit te lokken.
Het wachten is op de vele reacties van meelopers van anti-Israel bewegingen om de feiten de negeren en weer lekke hun anti-Israel haatcampangnes voor te zetten
A.B. Cohen Stuart | Amersfoort | 31 mei 2010 - 10:19
Bevond zich dries van agt en mevrouw duisenberg ook op het aangevallen schip of waren ze door hun palestijnse broeders in zak en as al heen gezonden
Reinder | Wierden | 31 mei 2010 - 09:38
Ik neem aan dat Verhagen en Middelkoop een fregat sturen om de internationale wateren te beschermen tegen piraterij. Het is te hopen dat deze slachtpartij Israel zal doen inkeren op de weg van zelfdestructie.
willem van gent | amsterdam | 31 mei 2010 - 09:32
De blokkade is er niet voor niets ingesteld door Egypte en Israel. Als het een vredelievende actie was geweest, waren ze meegevaren naar Asdod. Ze hadden de bijlen en kapmessen thuis moeten laten. Het is erg provocerend. Hopelijk reageert de rest van de arabische wereld niet op deze extremistische provocatie.
Petra | Nop | 31 mei 2010 - 09:13
Beter kan deze "hulpvloot" een provocatievloot genoemd worden. Als ze gewoon naar Asdod waren gevaren (zoals Israel had voorgesteld) en niet naar Gaza, dan was er niets aan de hand geweest.
Oscar | Uithoorn | 31 mei 2010 - 08:16