Bezoek ook andere websites van de Erdee Media Groep

VGS: Verplichte voorlichting onjuist en onnodig

 Moens. Foto RD, Henk Visscher

Moens. Foto RD, Henk Visscher

RIDDERKERK – „Dit is niet de juiste weg, en het lost niets op.” De onderwijsorganisaties CNV, Besturenraad en VGS zien niets in de herhaalde wens van de Tweede Kamer om scholen te verplichten tot het geven van voorlichting over (homo)­seksualiteit.

Dat het parlement de kerndoelen van het onderwijs zo gedetailleerd wil invullen, staat op gespannen voet met artikel 23 van de Grondwet, vindt VGS-woordvoerder P. W. Moens. „Een volgende stap kan zijn dat de overheid gaat vertellen hóé de scholen voorlichting over seksuele diversiteit moeten geven. Daarnaast kan er sprake zijn van precedentwerking: ook allerlei andere onderwerpen kunnen dan heel gedetailleerd worden vastgelegd. Dat is niet de bedoeling van de kerndoelen.”

Een ander fundamenteel bezwaar is volgens Moens dat de motie strijdt met de aanbeveling van de commissie-Dijsselbloem, die de problemen rond de onderwijsvernieuwingen onderzocht, om scholen niet onnodig met allerlei extra taken te belasten. „De school moet dan weer een maatschappelijk probleem oplossen.”

Veiligheid en respect dienen op elke school aandacht te krijgen, stelt de VGS-woordvoerder. Seksualiteit, ook de diversiteit daarin, krijgt op een grote meerderheid van de christelijke scholen expliciet aandacht, zo bleek vorige week uit een peiling van de Besturenraad. Tegelijk vonden verreweg de meeste scholen dat een verplichting via de kerndoelen niet juist en ook niet nodig is.

De respondenten die aangaven aandacht voor homoseksualiteit overbodig te vinden, zijn allen werkzaam in het primair onderwijs. Volgens de Besturenraad is hun motivatie waarschijnlijk dat het bij die leeftijdsgroep nog niet zo nodig is erover te spreken. Die gedachte onderschrijft de Besturenraad overigens niet. „In groep 7 of 8 kan het onderwerp seksuele diversiteit aan de orde komen, maar veel eerder moet je dat niet doen gezien het ontwikkelingsstadium waarin kinderen zich dan bevinden”, reageert Moens. „Daarbij komt nog de discussie of seksuele voorlichting wel een taak van de school is. De ouders zijn in de eerste plaats verantwoordelijk.”

„Het lijkt wel alsof er juist rond het thema homo-emancipatie politiek gescoord moet worden”, constateert Moens. „Net als de besluiten over rituele slacht en over internetfiltering die dinsdag werden genomen, zegt het iets over het geestelijk klimaat dat zich aan het ontwikkelen is.”


Lees ook: Dossier:
Verstuur dit artikel naar:
 *
 *
 *
 *
 
 
Reacties
"om scholen niet onnodig met allerlei extra taken te belasten."
mensen helpen die het moeilijk hebben omdat ze gediscrimineerd worden is inderdaad volstrekt onnodig! wat maakt het uit dat één op de vier homo- en biseksuele jongeren ooit poging heeft ondernomen om zelfmoord te plegen? t zijn toch maar homo's toch?

sowieso echt diep triest dat mijn mede christenen zo weinig aan naastenliefde doen :(
mens | aarde | 29 jun 2011 - 19:36
 
Aan Gerben, dat slaat nergens op, op iedere hotelkamer staat ook een televisie.
Wel een overeenkomst. De televisie kan uit blijven en de bijbel kun je dicht laten.
c | k | 29 jun 2011 - 16:35
 
Gelukkig zegt het al genoeg dat dit op de site van het Reformatorisch Dagblad staat.

Wat geeft mij dat toch een heerlijk gevoel. Hand in hand en al zoenend met mijn lieve vriendje door Staphorst lopen.
Zout | Staphorst | 29 jun 2011 - 14:55
 
Mijn les (in drie punten) ziet er dan als volgt uit:
Inleiding: Beste jongens en meisjes,
1. Jullie weten uit de Bijbel dat God de mens zo geschapen heeft dat mannen met vrouwen horen trouwen.
2. Onze Nederlandse regering weet het beter dan God en wil dat we jullie vertellen dat mannen ook met mannen en vrouwen ook met vrouwen mogen trouwen.
3. Ik ga jullie nu het verhaal vertellen van Lot in Sodom.
Toepassing: Gods Woord houdt stand in eeuwigheid!
P | S | 29 jun 2011 - 14:28
 
nee Koos, wij doen het niet wel met de mond maar niet met het hart
terwijl ik het van harte eens ben met je opmerking
Toon | leerdam | 29 jun 2011 - 12:46
 
Ik vind dat dit thema niet verplicht kan worden opgedrongen aan scholen. Anderzijds valt het mij op dat christenen hun mening wel opdringen aan mensen die daar niet in geinteresseerd zijn . . Op ieder hotelkamer ligt een bijbel ( NT) in de lade. Dat noem ik ook ongewenste propaganda
Gerben | Amsterdam | 29 jun 2011 - 12:24
 
Ik ben niet werkzaam in het onderwijs, maar ik denk dat in dit onderwerp, die ze verplicht willen stellen, een "schone " taak ligt , om over dit onder werp te spreken, naar onze, van uit de bijbel gelegde normen, ook om daarin de refo jongeren die hier mee worstelen en zich niet bekend willen maken , dan ongevraagd een handreiking, doen om te voorkomen dat ze bij de verkeerde instellingen terecht komen. Veel wijsheid toegewenst, dat gegeven ongewenste opdrachten in biddend opzien kunnen worden uitgevoerd!
lia | leusden | 29 jun 2011 - 11:57
 
het is natuurlijk de bedoeling om de kinderen te vertellen, dat homosexualiteit geheel gelijkwaardig is aan een hetero-sexualiteit.
Dat moet dus een door de overheid betaalde leerkracht vertellen, christen en niet christen. Gebeurt dat niet, dan wordt de school gestraft met minder/ geen vergoeding. Dan is meteen het ref.onderwijs weg. Er wordt op een situatie aangestuurd, zoals Daniel overkwam voordat hij naar de leeuwenkuil moest. Hij accepteerde de consekwenties. Doen wij dat ook?
koos | zwartewaterland | 29 jun 2011 - 11:37
 
Plaats een reactie
Naam
Woonplaats
E-mail
Bericht
 
Captcha
Verificatiecode

Hiermee wordt voorkomen dat via geautomatiseerde programma's reacties worden gemaakt en spam wordt verstuurd.

Door te reageren gaat u akkoord met de algemene voorwaarden.

 
Knipsels
    Gerelateerde artikelen
    Meer uit deze rubriek