De Utrechtse Petra vindt dat niet alles openbaar hoeft te worden: „De details zijn niet voor het hele land, maar voor degenen die dicht om hen heen stonden.” De 71-jarige Han -hij is niet de enige- stelt dat het nieuws alleen in de roddelbladen thuishoort.
Wim uit Houten is het daar absoluut niet mee eens: „De monarchie schudde destijds op haar grondvesten, en dan zouden wij daar nu geen aandacht meer aan mogen besteden? Wat weegt het zwaarst: geschiedschrijving of doofpot?”
Bijval krijgt de inwoner van Houten van Joke uit Zierikzee: „De koningin heeft inzage gegeven in een stukje geschiedenis, en daar is niks mis mee.”
Mensen die tegen alle aandacht voor de affaire zijn gaan volgens een anonieme reactie „voorbij aan het staatsrechtelijk belang van dit onderzoek. Het gaat hier over de rol van staatshoofd en echtgeno(o)t(e) in de regering(sformatie) en de rol van derden hierin.”
Arnoud uit Spijkenisse pleit voor nuchterheid: „Sprookjes bestaan niet. In de Bijbel staan ook details die menigeen over zijn eigen leven niet naar buiten zou willen brengen.”