Lesbische en homoseksuele paren kunnen al sinds 2001 kinderen uit Nederland adopteren. Nu gaat dit ook voor kinderen uit het buitenland gelden.
De Tweede Kamer debatteerde gisteren over het wetsvoorstel. Vanmiddag zou de minister reageren op de aan hem gestelde vragen. Weinig partijen hadden kritische opmerkingen. Alleen de ChristenUnie en de SGP zijn om principiële redenen tegen het wetsvoorstel van CDA-minister Hirsch Ballin van Justitie.
„Nog altijd is mijn fractie van mening dat adoptie beperkt moet worden tot gezinnen met een vader en een moeder”, zei Kamerlid Anker van de ChristenUnie. „En nog altijd vinden wij dat de overheid een volstrekt verkeerd signaal afgeeft door net te doen alsof het helemaal niets uitmaakt of een kind opgroeit in een gezin met een vader en een moeder, een eenoudergezin of binnen een verhouding tussen twee mannen of twee vrouwen.” Anker noemde het wetsvoorstel een „onplezierige erfenis” van de vorige kabinetten.
D66-leider Pechtold reageerde verbolgen. „U bent een regeringspartij. Als u echt zo principieel bent had u dit wetsvoorstel in de formatiebesprekingen moeten blokkeren. Waarom heeft u dat niet gedaan?” Anker verweerde zich door te wijzen op de politieke realiteit. „We weten hoe de verhoudingen liggen. We hebben slechts zes fractieleden, en die zullen tegenstemmen. Maar we gaan niet proberen de PvdA op andere gedachten te brengen.”
SGP-Kamerlid Van der Staaij stelde eveneens een kritische vraag aan Anker. Hij vroeg of de ChristenUnie het betreurt dat er in het regeerakkoord niets over homoadoptie is afgesproken. Anker: „Het was gewoon niet haalbaar.” Volgens de ChristenUnie is de wet over homoadoptie van buitenlandse kinderen „het staartje” van een discussie die al veel eerder, in 2000 en 2001, is gevoerd. „Als we dit wetsvoorstel ter discussie wilden stellen, hadden we het homohuwelijk moeten afschaffen, en dat was natuurlijk onmogelijk”, aldus het ChristenUnie-Kamerlid.
Van der Staaij sprak in zijn bijdrage over de „ideologische gedrevenheid” om het wetsvoorstel met spoed door de Kamer te loodsen. Homo-emancipatie staat voorop, en niet het welzijn van het kind, aldus Van der Staaij. „Wij zijn er diep van overtuigd dat het geen toeval is dat het krijgen van kinderen in de natuur verbonden is met het samenleven van een man en een vrouw. Dat is de natuurlijke orde die door de Schepper is gegeven. De aanvullende en verschillende eigenschappen van een vader en een moeder zijn van wezenlijk belang voor het opgroeien van een kind.”
D66, VVD, PvdA, GroenLinks en SP toonden zich opgetogen over het wetsvoorstel. Zij pleiten al jaren voor de mogelijkheid voor homoparen om buitenlandse kinderen te adopteren. Ook de grootste coalitiefractie, CDA, heeft zich inmiddels in het kamp van voorstanders geschaard.
„Wij waren destijds in meerderheid tegen invoering van het homohuwelijk”, zei CDA-Kamerlid De Pater over de ontwikkeling bij de christendemocraten. „Maar inmiddels zijn we drie fracties verder en is het homohuwelijk een feit. Met dit wetsvoorstel wordt voldaan aan de gelijkberechtiging van partners van gelijk geslacht.”
