Toen Ronny in een café in Maaseik -net over de grens bij Sittard- Ria kwam halen, ging het finaal mis. Hij „schaamde” zich dat zij uitdagend op de bar stond te dansen. „Ik wilde dat ze voor onze kinderen ging zorgen in plaats van weg te lopen van huis.” In de auto kreeg Ria een afranseling. Ronny beweert dat hij zich slechts verdedigde, nadat Ria een ruk aan het stuur gaf. „Als ik me niet had afgeweerd, had ik in de Maas gelegen.”
Toen Ria rond Kerst 2006 ontdekte dat haar man het met een andere vrouw hield, bekoelde de relatie. De twee gingen meer dan eens met elkaar op de vuist. Inmiddels zijn ze gescheiden.
Ronny beweert dat hij niet tegen het drankgebruik van zijn ex-vrouw kon. „Ze dronk heel veel. Ze was altijd lastig.” Ria daarentegen laat weten dat haar alcoholgebruik voortkomt uit de angst dat Ronny haar afranselt. „Ik schaam me voor dat drinken”, zegt ze in een slachtofferverklaring. „Ronny heeft me geestelijk en lichamelijk kapotgemaakt.”
Ronny wordt ook aangeklaagd voor mishandeling van zijn vader en zijn zoon Servy. Toen vader S. Ronny aansprak op diens geruzie met Ria, kwam het tot een handgemeen tussen de twee. Prangende vraag: begon Ronny op zijn eigen vader in te slaan?
Kort na het incident tekent de politie uit de mond van vader S. op dat zoon Ronny hem heeft geslagen. Nu, maanden later bij de politierechter, tapt vader S. als getuige uit een ander vaatje. Hij neemt het op voor Ronny. „Hij heeft nog nooit een hand tegen me opgetild. Het was meer duwen en zo, waardoor onze hoofden tegen elkaar stootten.” Vanwaar dat grote verschil in de lezingen van de gebeurtenis, vraagt de argwanende politierechter. „Ik was dronken en wist niet wat ik verklaarde”, beweert vader S.
Ook Ronny’s zoon Servy, een knaap van een jaar of zestien, draait bij de politierechter om als een blad aan een boom. Tegenover de politie verklaarde de jongen nog dat zijn vader (Ronny dus) hem heeft geslagen, een pistool had getoond en dreigde daarmee de nieuwe vriend van Ria wat aan te doen.
Nu, als getuige bij de rechter, komt Servy daarvan terug. Vader Ronny heeft hem weliswaar stevig tegen een muur gedrukt, maar van slaan is geen sprake. „Dat verhaal over slaan heb ik in paniek verteld.” Servy zegt te zijn opgestookt door zijn moeder Ria om belastende verhalen over Ronny te vertellen.
Rechter Philippart is duidelijk gepikeerd over de ommezwaai van Ronny’s vader en Ronny’s zoon. „Ik begrijp niet dat mensen in paniek verklaringen afleggen die niet juist zijn.” De rechter wijst erop dat verklaringen kort na een incident vaak betrouwbaarder zijn omdat ze „vers van de pers” zijn.
„Ronduit schandalig” noemt officier van justitie mr. B. Janssen de manier waarop Ronny en zijn ex-vrouw „er een potje van maken.” De aanklager acht bewezen dat Ronny Ria heeft mishandeld. Voor de mishandeling van Servy en Ronny’s vader vraagt hij wegens gebrek aan bewijs vrijspraak. De aanklager eist een werkstraf van 120 uur en twee maanden voorwaardelijke celstraf met een proeftijd van twee jaar. De strafeis geldt ook een verdenking in verband met een hennepplantage die bij verdachte is gevonden.
Ronny’s advocaat, mr. G. van Tilborg, wijst erop dat de ex-vrouw er een handje van had anderen tegen Ronny op te stoken. Zo stal Ria de mobiele telefoon van Ronny’s moeder en schold ze via sms met dat apparaat Ronny de huid vol. Vervolgens kreeg Ronny het weer aan de stok met zijn moeder, omdat hij in de veronderstelling verkeerde dat zíj die vervelende sms’jes had verzonden.
Uiteindelijk legt de politierechter 100 uur werkstraf op en een celstraf van twee maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar. De straf geldt de mishandeling van Ria en het bezit van de hennepplantage. Ook de rechter ziet te weinig bewijs voor de verdenking dat Ronny zijn zoon en zijn vader heeft mishandeld. De rechter wil nog wel wat kwijt over de koerswijziging van de twee getuigen. „Ik krijg daar een buitengewoon vieze smaak van in mijn mond.”