RMU: Al 70 reacties gewetensbezwaarde ambtenaren

Goed dat er een inventarisatie wordt gemaakt, weten we tenminste waar we het met elkaar over hebben.
Ben erg benieuwd hoeveel van deze nu 70 mensen al voor invoering van de wet trouw ambtenaar waren. Voor mensen die na invoering van de wet trouwambtenaar zijn geworden en zich nu op gewetensbezwaren beroepen heb ik minder sympathie.

Ik heb begrip voor het fenomeen "gewetensbezwaarden"
Maar er kleeft ook een zeer gevaarlijke kant aan dit fenomeen. Orthodoxe protestanten weigeren een homohuwelijk te sluiten. Nu komt het hellende vlak !Orthodoxe katholieken weigeren een wettelijk huwelijk bij reeds eerder gescheiden mannen en vrouwen. Orthodoxe Moslims weigeren een wettelijk huwelijk te sluiten tussen een moslim en jood en zo kan ik nog wel even doorgaan.
Het eind van het liedje is dat we terecht komen in een samenleving waar mensen recht tegenover elkaar komen te staan. Een totaal verstoorde samenleving waar ieder voor ziin principiele belangern vecht en GOD voor ons allen

Ik vind dat je als ambtenaar je functie hoort uit te oefenen, zoals het voorgeschreven is. Alleen het huwelijk is van ouds een Christelijke ceremonie, dat 'gekaapt' is door de overheid en niet andersom. Daarom mag iemand gewetensbezwaar hebben bij de ceremonie, maar niet bij de administratieve afhandeling daarvan.

@Sigmund

Ik ben het volledig oneens met jouw redenering. Sterker nog jouw argumenten laten wederom de seculiere onkunde zien als het gaat over eigen lands geschiedenis en het christendom als Godsdienst.
Dat ziende kan schrik je om het hart slaan dat de seculiere meerderheid ook over 's lands belang beslist.
Gelukkig staat er Eén boven. De Schepper die Zijn Zoon om onze ongerechtigheden naar deze aarde zond, een aarde vol van moeite, verdriet, verderf en dood om de zonden van de mensheid tegen God. Dat geeft troost!


Wat vooral slap in jouw betoog is, is de vergelijking tussen het trouwen van homo's en het trouwen van een zuid-afrikaan of blanke etc. Zo'n vergelijking toont aan dat je de essentie van het probleem niet begrijpt. Volgens Gods Woord is homoseksualiteit tegen de Bijbel (overigens ook tegen de natuur, staat niet letterlijk in de Bijbel, maar is logisch). Het gaat hier NIET om discriminatie van de personen die homo seksuele gevoelens hebben. Maar om homo seksualiteit op zich! Net zoals alle andere zonden, pornografie, overspel, moord, mishandeling noem maar op!!
Waar gelovige homo's weten ook dat dit tegen de Bijbel in gaat en worstelen hier mee! Net als gelovigen die criminaliteit bedrijven, pornoverslaaf zijn etc. etc. Kortom in feite worstelt ieder gelovige met zijn/haar zonden.

Uiteindelijk is dit alles een gevolg van het ongeloof in God en overtreden van Gods Gebod! En toch ondanks dit alles is er zaligheid in Christus te verkrijgen!

En dit alles gelooft Gods volk nu al sinds het ontstaan van de aarde. Begrijp je nu dat het eigenlijk zeer onverschillig is van de seculiere meerderheid om gewetensbezwaarde ambtenaren haar wil op te leggen en zo het geweten (cf. Van Dale "een zeker gevoel omtrent Goed en Kwaad") dicht te schroeien?

H.G.

@Sigmund
Helemaal met je eens. Helaas zijn je woorden op deze site tegen dovemansoren gericht. De RD-doctrine tegen het homo-huwelijk heeft (gelukkig in zeer kleine kring) zijn vruchten afgeworpen.

@Sigmund
"Dit soort clubs" hebben het lef om op te staan tegen een meerderheid die hen hun rechten ontneemt. Ik vind dat niet meer dan normaal. Het verschil tussen Hizb ut Tharir en de RMU is trouwens zo ontzettend groot dat het absurd is om ze met elkaar te vergelijken. Jij noemt het bekrompen. Ik noem het bekrompen dat homostellen per sé door iedereen getrouwd moeten worden! De overheid is er inderdaad voor alle burgers en kan dat ook zijn omdat er meer dan genoeg ambtenaren zijn die staan te springen om te laten zien hoe "ruimdenkend" (net als jij waarschijnlijk bent) ze zijn.

@ Sigmund,
Ik ben het hier volkomen mee oneens!
Ten eerste is ons land van oorsprong een Joods/christelijke natie en vandaar dat dit ook in de grondwet is opgenomen, en waarom moet deze Joods/christelijke natie zo bestreden worden, omdat de andere mensen geen vrijheid hebben??
En ten tweede kunnen de 'Homo's' gewoon nog getrouwd worden, omdat er genoeg ambtenaren zijn die dit geen enkel probleem vinden. Waarom kan er geen rekening gehouden worden met de religieuze minderheden?
En ten derde betalen ook wij als christenen belasting voor openbare scholen, als de overheid er voor alle burgers is, waarom laten ze die homohuwelijken dan niet voltrekken door een gewone ambtenaar? En laten ze ALLE burgers, dus ook de gewetensbezwaarde ambtenaren in hun stand?
En eigenlijk moet alles en iedereen wijken voor Gods Woord!

En waarom moeten ze gelijk dominee worden? Er word wel zoveel tegen de christenheid gestreden, nu weer inzake het punt van gewetensbezwaarde ambtenaren.
Maar als de wetten van het christendom gehouden zullen worden in ons land volgens de Bijbel, zal het hier beter afgaan dan de wetten die er nu zijn.

@s.a.top
Dit soort clubs vind ik van het zelfde verderfelijke caliber als bijvoorbeeld Hizb ut-Tahrir. Clubs die vanwege een geloofsovertuiging menen dat ze beter zijn dan de rest en dat daarbij alles en iedereen moet wijken. Ze zijn in dienst van de overheid. De overheid is er voor ALLE burgers. Als deze 70 ambtenaren het daar niet mee eens zijn, dan worden ze maar dominee. En als u niet inziet waarom hun standpunt te bekrompen voor woorden is: Zouden ze een BURGERLIJK huwelijk ook weigeren te sluiten tussen een Zuid-Afrikaan en een blanke? Of een Chinees en een Indier? Of een Moslim en een Christen?

een rechtvaardig oordeel Gods

die God verlaat heeft smart op smart te vrezen

als kerken sodomie inzegenen dan heb je de wereld niks meer te vertellen

tegen God strijden moet je verliezen