W Rijkeboer ; vind jij dit smaak? Ik vind het smaakloos dat uw fatsoennorm zo laag is dat u kindermoord in de buik van de vrouw accepteerd , want u zegt ; vechten heeft toch geen resultaat , en , Dorenbos hou toch op. Dan accepteerd u dus kindermoord en oudermoord. Kijk es en durf es te zeggen man , dat op de foto een kind ligt in stukken geknipt. Walgt u daar niet van? Nu pak es een willigkeurige massavernietigings foto van een concentratie kampganger die dood is gevonden. Ik zie geen verschil. U wel? gruwelijk gewoon, en het zelfde . beiden zijn dood gemaakt omdat beiden niet gewenst waren.
marco bijl | houtigehage | 24 dec 2011 - 14:41
marco einde discussie we worden het niet eens, over smaak valt te twisten dat blijkt.
w. rijkeboer | hellevoetsluis | 23 dec 2011 - 20:57
W. Rijkeboer een aantal keren Israel geeft nog niets aan of je een geschiedenis kent In het filmpje zitten ook mensen die kampen hebben meegemaakt en die vertellen iets anders dan u dat doet. Ook ik ken mensen die de oorlog hebben meegemaakt. Ik ken ook hen die de film niet willen zien,omdat ze herinderd worden aan hun verleden. Maar ze staan wel achter het feit van Dorenbos en dat hij dit aandraagd omdat zij dat zelf hebben gezien en nu dit in een verdere vorm zien gebeuren.
Ja walgelijk is het te zien wat er in de film van Dorenbos zit.
Bv dat lijkekind -in delen geknipt - of zwart kapotgemaakt door het innamen van een pil. DAT IS WALGELIJK.
marco bijl | houtigehage | 22 dec 2011 - 23:39
marco we zien zaken anders de geschiedenis ken ik uitstekend zeker na drie bezoeken aan Israël en yad vashem en gesprekken met joodse oorlogs overlevenden. hierbij gaan al je vergelijkingen mank. de documentaire is walgelijk
w. rijkeboer | hellevoetsluis | 20 dec 2011 - 16:34
W Rijkeboer. Wel degelijk gaan onze gedachtes de andere kant uit. Maar het is wel zo dat u gewoon niet de geschiedenis kent . De wetenschap waar nu arbortus staat komt uit de bevindingen uit proeven die gedaan werden die verkregen zijn bij natzi duitsland en die op hun beurt zagen naar Darwin.
Helaas gaat u , zoals ik in uw bewoording lees, niet op onderzoek uit , in wat gezegd is . Er zijn gruwelijke moorden gepleegd en dat gaat nu onverminderd door in de buik van de vrouw en met onze ouderen.
Beiden zijn moord , beiden gaat uit dat er een bevolkingsgroep ongewenst is . In beide gevallen wil men een ubermensch creeren. In beide gevallen probeerd men bij de overblijfselen nog geld uit te halen. In de holocaust maakte men van afgeschoren haar ; dekens en van huid ; lampekappen. Van de overblijfselen van nu maakt men bv creame. In beide gevallen word de rest verbrand.
W Rijkeboer ; hoeveel overeenkomsten wilt u nog hebben??
Let zelf even over hoeveel levens de holocaust gekost heeft een hoeveel arbortus.
marco bijl | houtigehage | 16 dec 2011 - 22:37
marco onze standpunten liggen uiteen dat mag.
ik kijk iets genuanceerder naar het leven zwart/wit bestaat niet.
het gaat echt om een manke vergelijking beelden gemaakt bij Auschwitz horen niet bij dit onderwerp zeer verwerpelijk. nazii beelden gebruiken gaat een negatieve werking vanuit zitten we niet op te wachten bij dit precaire onderwerp kortom smakeloos. aandacht voor dit onderwerp had anders gepresenteerd moeten worden.het past bij hr dorenbos en zijn achterban blijkbaar jammer kan ook anders met iets meer fijngevoeligheid polariseren hoort niet in christelijke kring thuis.hr Dorenbos maakt dat een levenswijze van
w. rijkeboer | hellevoetsluis | 15 dec 2011 - 22:46
W Rijkeboer
Ik heb ook net de film gekeken ,maar hij gaat nergens mank in. De rode lijn die in de film zit kregen wij vroeger tijdens geschiedenislessen al mee.
De kern van het verhaal is duidelijk ; De sterken worden sterker als ze de zwakken doden. Als men het even niet weet dan dood men het. Komt iets niet naar hun zin uit ; men dood het.
Als je de getallen ziet van 1933 tot 1945 en je neemt de getallen van de abortus dan zie je dat het nog geniepiger is
Als je goed hoort gaat het verhaal niet direct over de holocaust maar de tijd ervoor.
Maar als jij de holocaust erg vind en een kindje wat vermoord word zonder proces , dat je die link niet legt is kortzichtig.
Dorenbos heeft het bij het juiste eind. God schiep ,maar wij maken het kapot. Maar u ziet het verschil niet omdat u uitgaat dat wat nu gebeurd legaal is.
Nu Hitler zei ook dat Joden doden ook legaal was, gehandicapten doden ook zigeuners , homo's enz enz allemaal legaal gedood.
Bij ons worden kinderen legaal vermoord en ouderen.
Maar Bijbels gezien is dit en in 1933 niks anders dan gruwelijke moord
marco bijl | houtigehage | 14 dec 2011 - 23:01
@H.J.Manhaven
u mag van demonstreren wat u wilt, en hoe u zich kleed ook geen probleem, mag allemaal" gezellig onder elkaar" als refo demonstranten, protestant niet waar? het woord zegt het al.
het gaat mij niet om voor of tegen abortus, daar kan je verschillend over denken, dat mag in dit land, al sta ik er wat genuanceerder tegenover dan alleen tegen, maar het gaat in deze over de vergelijking tussen de holocaust en abortus, met als middelpunt de film van Dorenbos bij Auschwitz. deze film is gebaseerd op die vreselijke vergelijking wat ethisch niet kan. de holocaust is met niets te vergelijken iedere vergelijking gaat mank en is misplaatst.
uw leider hr Dorenbos had dat aan moeten voelen, misschien is dat wel zijn grootste handicap. invoelingsvermogen gecombineerd met fijn gevoeligheid.
w. rijkeboer | hellevoetsluis | 13 dec 2011 - 16:55
Duizend kleine mensjes, duizend kleine wensjes !
Dit voor degenen, die een beetje kritiek menen te moeten laten horen.
Maar meer dan 12.000 mensen op de been voor de mars voor het leven. Vele organisaties deden mee. Alle schakeringen van de Christenheid waren aanwezig, veel reformatorischen. Vielen op door nette kleding. Goed initiatief. Ik voelde mij gewoon weer jong worden. Bizonder zo Dr Job de dingen wist te verwoorden. Ook de heer Bor van Hulp Vervolgde Christenen liet een duidelijk geluid horen.
De bede mag wel zijn: Heere open toch de ogen van hen die nog in duisternis (massa-uitroeiing op velerlei gebied)leven.
H.J.Manhave | Woerden | 12 dec 2011 - 19:32
Dit is niet alleen ontactisch, dit kan echt niet! De Holocaust misbruiken om je actiegroep te promoten daar dient elke christen afstand van te nemen. Er zijn veel manieren om ons gedachtengoed naar buiten te brengen. Lezers van onze krant hebben Dhr. Dorenbos niet nodig met zijn kwalijke praktijken.
Ada v. Dijk | Zoetermeer | 12 dec 2011 - 11:49
Wie een beetje opgelet heeft op school en die nu '' walgd'' en zegt dat het niks met de Holocaust te maken heeft , heeft het nooit goed begrepen en er niks van geleerd heeft van 1933 tot 1945.
Zelfs de SGP jongeren niet. Gelukkig Dorenbos wel. Met hem gelukkig velen anderen ook.
Er werd toen ook gespeeld met levens, de ubermens maken en wat er niet op leek of ongewenst werd er toen dood gemaakt. Na de oorlog walgde men van de afschuwelijke beelden en ze zeiden ;''dit nooit weer'' Maar de zelfde duivelse machten komen nu weer op. Wat is er veranderd? nl Het is nu gelegaliseerd. Het mag nu, het is een geaccepteerd iets. Het is gewoon geworden. Maar als men in het licht van nu t.o.v. toen is men niet anders gaan handelen ,maar verder. Dit is zelfs erger dan de holocaust.
Het word nl nog erger dat straks ook weer mensen gaan beslissen over wanneer je dood gaat. Je bent dan een kostenpost. Kinderen mogen geen afwijking hebben en dat moet weggehaald worden. En wie het dan nog niet wil zien. De overeenkomst is allebei moord en allebei door menselijke handelingen verricht en beiden niet uitgaande in knielen werk.
marco bijl | houtigehage | 10 dec 2011 - 15:51
Schandelijke documentaire, om een heleboel redenen:
1. Het verband tussen Darwins evolutietheorie en de holocaust slaat nergens op. Hitler misbruikte de evolutietheorie, maar de werkelijke evolutietheorie gaat niet over dat je mensen moet uitroeien.
2. De evolutietheorie heeft ook helemaal niks met abortus te maken. Het is onzin om tussen die twee een verband te trekken.
3. De holocaust was zo afschuwelijk dat vergelijkingen met andere praktijken bijna altijd mank gaan. Die vergelijking moet je niet maken.
4. De achterliggende gedachte van de holocaust was vooral antisemitisme. Er is daarom geen enkel verband tussen de holocaust en abortus.
5. Je kunt de beslissing van vrouwen om een abortus uit te oefenen heel verkeerd vinden, maar het is niet te vergelijken met de hatelijke motieven van de Nazi's.
6. De documentaire is dus ontzettend ongevoelig. Het doet geen recht aan het verdriet en de pijn die de joden nog steeds hebben over de holocaust. En het doet geen recht aan de vrouwen die voor een abortus hebben gekozen.
7. Deze documentaire voedt de discussie op geen enkele manier. Abortusvoorstanders begrijpen hier helemaal niets van. Dat ze reageren is omdat ze de docu verafschuwen, niet omdat ze aan het denken zijn gezet.
Kortom, de documentaire is ongevoelig, kwetsend, en ontzettend kort door de bocht. Met dit soort praktijken maak je discussies over dit onderwerp alleen maar moeilijker. Schreeuw om Leven heeft niet alleen een grens overschreden wat betreft fatsoen. Ze hebben ook nog eens de zaak waar ze voor strijden (de rechten van het ongeboren kind) schade berokkent.
Aletta | ... | 9 dec 2011 - 21:00
ik heb de documentaire gezien bij het kijken walgde ik van de vergelijking en de beelden al zijn ze bekend.
de vergelijking is dermate misplaatst.
als we over Auschwitz spreken hebben we het over genocide, systematisch vernietigen van een groep mensen om geloof ras of identiteit.
in dit geval gaat het over systematisch joden uitroeien iedere vergelijking hiermee gaat mank en is per definitie misplaatst en nodeloos kwetsend.
als je je verdiep in wat deze holocaust Shoah inhoud wordt er er vreselijk stil van.
ik weet dat abortus een zeer ingrijpende ingreep is wat veel vooral psychische gevolgen kan hebben ik maak mensen in de praktijk dagelijks mee, maar ik zou niet durven stellen dat dit met Auschwitz te vergelijken valt. lees er eens eens intensief over en je wordt stil.lees ook eens Floris Bakels en vrijwillig naar Auschwitz.en vele anderen
ik ben opgegroeid binnen de refo wereld ik weet de achtergronden maar denk er nu iets meer genuanceerd over in ieder geval hang ik niet de methode Dorenbos niet aan.daar hou ik mij verre van . zijn methode vind er dermate grof en walgelijk dat je er geen resultaten mee zult bereiken. zeker niet de mensen die hij wil bereiken. hij preekt voor eigen parochie.
wil je iets bereiken zul je enig inlevingsvermogen moeten hebben en niet met een olifant door de porseleinen kast denderen.
ik begrijp dat mensen tegen abortus kunnen zijn, maar de gebruikte methode keur ik zeer af.
wat ik vaak zie in deze actiegroepen is een fanatiek volgen van een ongenuanceerde opzwepende verkondiging gebaseerd op versterkte emoties.
met als gevolg verblindend denken.
ik ontzeg geen enkele protestactie het staat een ieder vrij te demonstreren waar je wil.
kijkend naar het filmpje van Dorenbos ontstaat bij walging van de gebruikte beelden en methodiek.
het nazisme erbij halen kan absoluut niet ik vind dit verderfelijk.
kijk ook eens naar de mening van rabbijn Evers en het CIDI, hoe daar iedere vergelijking met de holocaust wordt ervaren, laten we daar rekening mee houden in de beeldvorming van deze actie van Dorenbos .niet alles is nuttig zoals de Prediker als zei.
wil je mensen bereiken met je boodschap kom dan eerst zelf met fijn gevoeligheid op te proppen helaas ontbreekt dit bij deze fanatieke actiegroep. hr Dorenbos praat eens met overlevenden van Auschwitz, dan leert u andere dingen naar ik hoop!
w. rijkeboer | hellevoetsluis | 9 dec 2011 - 13:18
Moeders (en vaders) die hun bloedeigen kind op gruwelijke wijze om het leven laten brengen, aborteurs die duizenden kinderen in de moederschoot vermoorden, het prille door God geschonken leven word als vuil weggegooid. Hoe is het ooit in een mensenbrein opgekomen om dit te kunnen doen. Het is dezelfde duivelse macht die
ook in nazi-Duitsland woedde. Laat iedereen maar zien wat de realiteit is van abortus is, waarschijnlijk de enige manier om ons in slaap gesuste geweten wakker te schudden.
H. Oudenaarden | Bodegraven | 9 dec 2011 - 00:07
Hé wordt eens ff wakker reformatorisch nederland, de poppetjes waren ook al niet goed, te confronterend, de waken bij de kliniek activisme, acties tegen seks en geweld overdreven, waar blijven nu alle RDlezers?
Kritiek geven vanuit de luie stoel?
Ik heb de Amerikaanse versie http://www.duggarfamily.com/content/home
de derde van de kladbaaldjes, let op is niet om te kijken net voor je naar bed gaat!
Ik kan de linken op deze pagina niet openen, maar had de film van Bert Doornbos al gezien, deze is zeker heftiger.
Lize de Fockert | Rotterdam | 8 dec 2011 - 21:53
De reacties van directies en medewerkers van de abortusklinieken (CASA) bewijzen maar weer eens dat christenen pal achter "Schreeuw om leven" moeten gaan staan. Ook al ben je het niet in alles met Bert Dorenbos eens, kies nu!!!
Ook de film "180" laat ook heel duidelijk zien hoe verweven abortus is met de holocaust: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=7y2KsU_dhwI deze is nu met Nederlandse ondertiteling.
Laat je niet misleiden door linkse mensen als Ronny Naftaniel van CIDI. Ongelovige linkse mensen zullen altijd kiezen voor zelfbeschikking en Gods woord buiten beschouwing laten. En CASA beweerde in het ND zelfs bang te zijn voor geweld. Maar het abortusgeweld mag in hun ogen gewoon doorgaan. Hypocriet tot en met! Je moet zakelijk blijven, vinden zij.
Mensen, laat je hart spreken en wees erbij, zaterdag: Mars voor het leven.
Harry Sleijster - www.vergadering.nu | Heerde | 8 dec 2011 - 21:49
Ik denk dat dhr. Dorenbos ook niet bedoelt dat de holocaust
en abortus 1 op 1 tegen elkaar kunnen worden weggestreept,
maar dat abortus uit hetelfde boze egoistische hart komt.
Ik denk dat hij gelijk heeft, en heb veel waardering voor wat deze man al jaren doet.
Klaas de Jong | Damwoude | 8 dec 2011 - 19:25
Ik raad iedreen aan deze film te bekijken en durf dan nog eens te zeggen dat Dorenbos niet gelijk heeft: http://www.monstrousregiment.com/
Oja, en denk aub niet dat dit soort praktijken alleen in de VS voorkomen, dat is niks anders dan je kop in het zand steken.
Het is nl een feit dat er een heel smerig spelletje gespeeld wordt en dat er grof geld verdiend wordt aan abortussen. En als je daarnaast het feit zet dat hoe jonger kinderen "voorgelicht" worden hoe meer abortussen gepleegd worden dan weet je meteen wie er werkelijk achter dat soort "onderwijs" zit, maar de goegemeente kies ervoor lekker door te slapen.
Griet | Grunn | 8 dec 2011 - 17:32
Ik kan me goed voorstellen (en NIET goedkeuren/instemmen) dat mede door het charisma van dhr Dorenbos heel veel liberaren/ socialisten en overige niet-christenen, hun standpunten verharden omtrend abortus euthenasie en overige ethische standpunten.
Dhr Dorenbos heeft iets over zich, wat een negatieve reactie oproept. Niet omdat hij de waarheid verkondigd, maar de manier van presenteren, komt liefdeloos naar niet christenen over. Het is nu direct geen houding waar niet christenen nou gelijk dorst van krijgen.
k | k | 8 dec 2011 - 17:08
De film "180 degrees.com" van Ray Comfort staat al langere tijd op uTube en zegt legt dezelfde link als Dorenbos. Het schokt me dat mensen zo geschokt zijn door deze vergelijking. Waarom? Is het vermoorden van een ongeboren kind minder erg dan het vermoorden van een reeds geboren kind?
Dat Dorenbos zich hierop focust, is misschien zijn missie in het leven. In het OT waren ook profeten die heel specifiek en bij voortduring bepaalde zonden of misstanden onder de aandacht brachten. Wat te denken van de kinderen die aan de Moloch werden geofferd? God gruwt hiervan. Hoe zou Hij over abortus denken?
Johanna | Zuid-Holland | 8 dec 2011 - 16:36
Ik heb maar 10 minuten van het filmpje gezien maar was geschokt door de volgende uitspraak:
Hoe zorg je ervoor dat een volk 6 miljoen Joden dood?
antw: Door hen te vertellen dat het geen mensen zijn.
Hoe zorg je ervoor dat een volk zijn eigen kinderen dood?
antw: Door hen te vertellen dat het geen mensen zijn.
Ik kan niet ontkennen dat dat waar is.
Ik kan ook niet ontkennen dat dat nog steeds gebeurd.
J.D. Jongsma | Huizen | 8 dec 2011 - 16:33
een volkomen misplaatste vergelijking, ik weet van hr dorenbos dat hij ver kan gaan in beledigen van anders denkenden, maar hier gaat hij een grens over. hij zou eens bij zichzelf te rade moeten gaan, als hij zich christen noemt, verwacht ik iets anders dan dit soort vergelijkingen.rabbijn evers heeft groot gelijk kijk eens naar de uitzending van pownews.
een ieder mag een mening hebben over abortus,deze diskussie wordt al meer dan 40 jaar gevoerd zonder enig resultaat wat tegenstanders betreft, het is verspilde energie.
ik zit niet te wachten op dit soort vreemde figuren. kom op hr dorenbos ga uw tijd met nuttiger zaken bezig houden dan idiote filmpjes maken abortus ligt iets genuanceerder dan hij probeert te beschrijven. ga in het openlucht museum een huisje huren a.u.b. ver weg van weldenkende mensen met fatsoensnormen, die mensen niet beledigd zoals nu met onze joodse medemensen gebeurd.
w. rijkeboer | hellevoetsluis | 8 dec 2011 - 15:50
Natuurlijk kan alles gebruikt worden door de Heere om dat kwaad aan te wijzen. Ook deze ophef. Maar Dorenbos hersenspoelt. Ik heb zijn site eens bekeken en ik moet er niets van hebben.
Natuurlijk is abortus een gruwel en dat moet bestreden worden. Maar ik houd mij verre van de geest waaruit hij handelt. Hij heeft maar één punt en dat is abortus. Ik ken evangelische, PKN en ook refo-gezinnen waarbij alles zo krom is als een hoepel (werkende, feministische moeder, enz.) die echt als bezetenen tegen abortus strijden. Er helemaal aan voorbijgaand dat ze zelf hun kinderen en man kwaad doen en verwaarlozen met hun eer- en geldzucht en stomme baantje. En als het kind onschuldige buikpijn heeft, sturen ze het maar al te graag naar het ziekenhuis, waar het een ziekte opgeplakt krijgt. Ook dat zijn misdaden!
Dat kleeft er aan die strijd tegen abortus. Het is uit balans en wordt ook gebruikt om ander kwaad te camoefleren.
J. Teunis | Zuid-Holland | 8 dec 2011 - 15:33
Dit beeldmateriaal van de Holocaust en Auschwitz mag niet zo gebruikt worden om je eigen punt te maken. Ik vind het misbruik. Op die manier neem je de slachtoffers van de nazi's opnieuw hun waardigheid af.
@ H. de Jong, Als er allerlei gruwelijke fims en games in omloop zijn, betekent dat niet dat christenen dan ook maar op die toer moeten om mensen te overtuigen.
Esther | Apeldoorn | 8 dec 2011 - 15:04
De vergelijking is niet eens zo heel gek. Ik heb de film gezien. Ik weet wat eugenetica in de kern betekent, wat natuurlijke selectie, survival of the fittest etc. is. Een kind moedwillig doden, want dat is abortus, heeft ten dele te maken met het kiezen van een ras. Tegenwoordig is het zo dat wanneer mensen weten dat ze een gehandicapt kind krijgen, ze het weg kunnen laten halen. Dat is discriminatie in feite. Daar zal je de overheid natuurlijk niet over horen, want dan trap je te veel mensen tegen het been. De eed van hippocrates stelt tegenwoordig ook niets meer voor. Overigens, Hitler verbond zichzelf met Darwin. Wij weten de gevolgen daarvan, namelijk de holocaust. Wat Schreeuw om Leven poogt te zeggen is dat abortus uit exact dezelfde geest komt. Dit hebben ze op een zeer scherpe wijze gedaan, maar goed, dat moet je in Nederland niet doen, want je mag mensen hier niet op de teentjes trappen. Ik zou zeggen: face the facts. Mijn steun heeft het. De film is een echte aanrader!
B | Putten | 8 dec 2011 - 14:35
Wat een werkelijkheid! In wat voor land leven we? Ik heb zojuist de film gekeken, en het is een absolute eye-opener.. Ik raad `m juist mensen aan die de vergelijking met nazi-Duitsland misplaatst vinden. Waarschijnlijk is deze vergelijking na het kijken van de film totaal niet meer misplaatst. Het is zo verklarend: evolutie, holocaust, abortus. Helaas kun je er ook voor kiezen om je ogen te sluiten, je handen te wassen in onschuld en in je eigen, veilige straatje verder te leven!
Afschuwelijk, maar de film is zo waar! Inderdaad, als verpleegkundige op een neonatologie-IC moest je het eens wagen om een kindje van 24 weken te vermoorden...
Wat is gebed nodig!
loes | ... | 8 dec 2011 - 14:21
Schandalig!!!! Het moet niet gekker worden met Schreeuw om Leven. Ik ben eigenlijk heel snel uitgepraat, dit kan niet!
Bets Jansen | Randstad | 8 dec 2011 - 14:00
Een spreekwoord zegt:
Vertel je iemand een leugen, dan wordt-ie boos.
Vertel je iemand de waarheid, dan wordt-ie briesend.
Dan zijn de reacties tekenend...
Jan | Rhenen | 8 dec 2011 - 13:53
Overigens is Bert van Herk directeur van CASA, dat is een hele keten van moordfabrieken (abortusklinieken met een 'mooi' woord) en deze man is verbonden aan de GroenLinks. Dus hoe duivels wil je het hebben...
Willem | Den Haag | 8 dec 2011 - 13:43
Graag citeer ik een stukje uit een opinieartikel uit het RD van 16-12-2009
''Het lijkt wel of de abortuskwestie geen onderwerp meer is waar mensen zich druk over maken. Ook in kerkelijk Nederland blijft het stil. We zijn zo druk met onze eigen kerk, dat we vergeten te luisteren naar de schreeuw uit de baarmoeder van meer dan 30.000 ongeboren kinderen die jaarlijks gedood worden. Een volk dat het nieuwe leven ombrengt, is de weg kwijt.
We zijn zo druk met onze tradities en het uitmeten van de verschillen, dat het ons volledig ontgaat dat de satan rondgaat als een briesende leeuw, die letterlijk het ongeboren leven verscheurt.
(...)
Christenen zijn een minderheid in de samenleving. De laatste jaren merk je dat het seculiere geloof oprukt. Als reformatorische gezindte roepen we ach en wee. Uiteindelijk is de kernvraag: Wat is het ons waard? Waar gaan we voor? Als er een beurs wordt gehouden, dan reizen er 70.000 naar Utrecht. De Mars voor het Leven moet het met 800 doen.
„Het haalt toch niets uit”, zo wordt er geredeneerd. „Bovendien is Schreeuw om Leven zo schreeuwerig.” Wie dat zegt, was er zaterdag niet bij. Anderen zeggen dat dit vooral werk voor de „binnenkamer” is. Gebeurde dat maar.
De tegenstander weet wel waar het om gaat. Tijdens de Mars voor het Leven was hij er. Daarom was er extra politiebescherming. Dat betekent dat we een zenuw hebben geraakt. Groen van Prinsterer definieerde belijden als volgt: „Uitkomen voor de waarheid waar de tijdgeest het meest bezwaar maakt.”
Willem | Den Haag | 8 dec 2011 - 13:27
Er zijn tegenwoordig zoveel gruwelijke films en computerspelletjes daar hoor je niemand over. Alleen al uit het feit dat deze film opschudding veroorzaakt blijkt dat we liever niet met de waarheid geconfronteerd worden. Wie weet wordt ons volk nu wakker en bekeert zij zich van deze nazipraktijken. In de bijbel moesten de mensen soms ook middels harde voorbeelden met de werkelijkheid geconfronteerd worden. Petje af voor Dorenbos. Hij houd ons de spiegel voor.
Haaije de Jong | Oosterzee | 8 dec 2011 - 13:16
Op welke wijze dhr Dorenbos acties voert tegen abortus is zeer te waarderen. Het is heel erg wat er gebeurt in de abortusklinieken, maar de vergelijking met nazi-Duitsland is totaal misplaatst. Laten we bang zijn voor radicalisering ook in deze schokkende vorm. Laat de liefde van Christus onze drijfveer zijn.
Ik vind het ook niet correct dat via het RD dit schokkend gebeuren getoond wordt, voor zover de berichten hier over waar zijn.
Ik heb op zich geen bezwaar tegen het kijken naar verfilmingen, maar dit wijs ik af en heb het uiteraard ook niet gezien.
A. Pos | Benthuizen | 8 dec 2011 - 13:09
Hendrik, dit is niet dom maar confronterend.
Misschien nog wel de enige manier om met deze lieden in contact te komen.
S Tromp | H'veld | 8 dec 2011 - 13:03
Die film is de waarheid; dat is zo, helaas! Aanstaande zaterdag ben ik ook vrijwilliger bij de Mars voor het Leven. Maar dit vind ik zo verschrikkelijk ontactisch van Dorenbos en anderen. Niet slim en dom. Je weet dat je hiermee ophef veroorzaakt.
Hendrik Verhoef | Capelle aan den IJssel | 8 dec 2011 - 12:31
