04-11-2008 10:42
| J. Visscher
LEEUWARDEN - „Je wordt bedankt dat je ons huwelijk kapot hebt gemaakt.” Het is een van de nettere berichten in een lange stroom van hatelijke telefoonboodschappen die Agnes H. (52) de nieuwe vriendin van haar man toevoegde.
„En ík dan?!”
Het klinkt als een wanhoopskreet, in het zaaltje van de Leeuwardense rechtbank.
Half snikkend, half schreeuwend gooit Agnes H. die paar woorden eruit.
De vrouw uit Harlingen -klein van gestalte, sprieterig haar- reageert op een opmerking van politierechter J. Lootsma-Oude Nijeweme.
Die heeft Agnes voorgehouden dat het feit dat haar man haar heeft verlaten, nog geen vrijbrief is om zijn nieuwe vriendin maandenlang te bestoken met vervelende sms´jes.
Het stalken begon in 2006. Toen kwam Agnes erachter dat haar man Eize het hield met een andere vrouw, Mattie. „Hij kwam stiekem bij haar. Hij zei dat hij de auto ging wassen, maar ging intussen naar haar toe. Mijn leven is verwoest.”
Agnes H. toog na de ontdekking naar de woning van de vrouw en maakte flinke stampij. Ze bekraste onder meer de deur met een sleutelbos.
Na dat incident bestookt Agnes H. de vrouw maandenlang met scheldkanonnades, soms vol sarcasme. „Hebben jullie fijne uurtjes gehad?”
Ook als Eize het later houdt met weer een andere vriendin, weet Agnes Mattie nog steeds te vinden. De Harlingse vrouw scheldt haar de huid vol, omdat ze Eize „een kaartje stuurt.”
Tegenover de politie maakte Agnes er geen geheim van dat ze Mattie dwars wilde zitten. Agnes noemde het per telefoon stalken van Mattie een vorm van wraak nemen voor wat de vrouw haar heeft aangedaan.
Het stalken heeft Mattie niet onberoerd gelaten. Ze sliep slecht, kreeg nachtmerries en huilbuien en gebruikte kalmeringsmiddelen. Mattie wil derhalve 253 euro smartengeld.
Ook Agnes zelf zit in de kreukels. Ze is maandenlang opgenomen geweest. De echtscheiding veroorzaakte veel spanningen. Zo liep ze een keer dronken rond op straat.
Officier van justitie O. Brouwer heeft weliswaar „alle begrip” voor de onvrede bij Agnes H., omdat haar man „misschien een andere relatie” aanging. Maar dat geeft haar nog niet het recht „stelselmatig” inbreuk te doen op de levenssfeer van Mattie. De aanklager eist een „symbolische” straf: schuldigverklaring zonder strafoplegging. „Plat gezegd: nul euro boete.”
De schadeclaim van Mattie schuift de officier van justitie terzijde. De aanklager acht de claim te complex voor de strafzaak. „Dan moet ze maar een aparte procedure starten.”
Volgens advocaat T. H. Pasma is het nog maar de vraag of het stalken per telefoon te bewijzen is. Er zijn geen telefoonlijsten beschikbaar.
Politierechter Lootsma-Oude Nijeweme echter vindt het stalken wel degelijk bewezen. Ook omdat de verdachte zelf heeft toegegeven dat ze diverse keren contact opnam met Mattie. Net als de officier van justitie toont ook de rechter enig mededogen met Agnes H. Ze misdroeg zich „onder heel specifieke omstandigheden in een heel moeilijke periode.” In navolging van de aanklager veroordeelt de rechter de vrouw tot schuldigverklaring zonder strafoplegging.
Als de rechter, zoals gebruikelijk, de veroordeelde Agnes H. erop wijst dat ze twee weken de tijd heeft om in hoger beroep te gaan, buigt advocaat Pasma zich naar de vrouw toe. „Doet u daar maar afstand van. Dan kunt u rustig gaan slapen.”
