marco wat jij wil prima
w. rijkeboer | hellevoetsluis | 13 jan 2012 - 23:06
w rijkeboer ; helaas komt dat land niet in aanmerking ivm dat ik geen talenknobbel heb ,maar de belangrijkste reden is dat het een niet haalbaar iets is om dan optijd op mijn werk te komen.
Uw antwoord inhoudelijk had ik iets meer van verwacht als deskundige. Want de wereld veranderd niet want die blijft rond. Maar de mens vergeet steets meer naar mate de info vermeerd maar niet verdiept.
marco bijl | houtigehage | 13 jan 2012 - 20:13
marco is Utopia een alternatief land voor je? gelukkig heb je nog dromen, maar werkelijkheid is anders. de wereld is niet zo erg veranderd hoor wij weten het nu sneller alles wat nu gebeurd is van alle tijden. niets nieuws onder de zon.
w. rijkeboer | hellevoetsluis | 13 jan 2012 - 11:49
Geachte w rijkeboer. Als deskundige op een bepaald gebied ( hoe u zich zelf noemt) moet allereerst ook weten dat als iets wettelijk nu verboden is , Dat Gods Woord boven de wet staat. Wij mensen moeten niet menen wijzer te wezen dan God. Dat moet u toch aanspreken als u ook uit de kring komt waar u zo hebt afgekeerd. Ik kom zelf niet uit de kring ,maar sinds een jaar of 8 ben ik gast / meelevend . Herondekkend mag ik iedere zondag zien en horen dat de wereld afglijd en je zelf ook meeglijd.
Vergeet niet dat de strijd waar u het over heeft een menselijke strijd is en dat Openbaringen voorspeld een nog hevigere strijd dan deze Voor dat Christus komt. Strijden we de goede strijd? En strijden we die met Gods Woord / inhoudelijk en zuiver. Dat is wat anders wat ik en jij denkt en waar jij en ik mij lekker bij '' voel''
marco bijl | houtigehage | 12 jan 2012 - 17:37
marco ik kom uit jouw kringen en heb mij uitstekend verdiept in de refo theologie en tradities vandaar dat ik soms reageer op zaken die mij van het hart moet.en ben ervaringsdeskundige zo heet dat.en weet precies de achtergrond van hoofdbedekking maar het is 2012 een ander niet vergelijkbare tijd dan de tijd van Paulus. veel bijbelse opvattingen zouden nu niet meer kunnen ook wettelijke niet. behoudens de 10 geboden en zaken uit de bergrede zouden ons moeten aanspreken
verbreding verdieping geen probleem, ik ben van alle markten thuis zowel refo als vrijzinnig heb geleerd dat beide opvattingen zo zijn charmes hebben, maar hou er eigen opvattingen op na niet gehinderd door enige kerkleer of traditie dan ook.ik pin mij niet vast op rechtlijnigheid. gelukkig ligt die tijd achter mij. en strijden over theologisch ethische opvattingen is nog niemand vrolijker geworden. zie de kerkgeschiedenis en het heden strijd rustig door.
w. rijkeboer | hellevoetsluis | 12 jan 2012 - 12:45
even een citaat van hare majesteit zelf het "leidende" voorwerp
De hoofdbedekking van de vorstin was zondag aanleiding voor de PVV om Kamervragen te stellen. De PVV keurde de hoofddoek af, omdat de partij dit als een symbool ziet van onderdrukking van de vrouw.
"Echt onzin", zei de koningin daarover gedecideerd. Al was het alleen maar omdat in deze streek vrouwen helemaal niet worden onderdrukt. Het dragen van de hoofdbedekking had de vorstin geen probleem gevonden, ze toonde ermee aan eerbied te hebben voor de religie van het gastland. Dat had ze graag gedaan.
"Koningin Beatrix respecteert bij een bezoek aan een moskee of ander godshuis de kledingvoorschriften die daarbij horen", dat heeft premier Mark Rutte donderdag aan de Tweede Kamer geschreven, in antwoord op vragen van de PVV. waarvan acte
w. rijkeboer | hellevoetsluis | 12 jan 2012 - 12:37
w rijkeboer ; Ik hoop het voor je. Mag ik jou 1 tip meegeven tot het wijzer worden der jaren. Om als je ergens over begint dat je iets meer gaat verdiepen in het onderwerp. Bv je ziet een bord bij een kerk ; ''hoeden op verplicht''. Ga dan niet van alles er bij denken ,maar vraag es bij die kerk waarom dat nu staat en voor wie dat nu geld. Dan kom je vaak iets meer te weet.
Jij hebt het steets over verbreden ,maar ik wil jou meegeven om te verdiepen.
succes !!!
marco bijl | houtigehage | 11 jan 2012 - 17:40
Wij moeten zuinig zijn op ons Koningshuis,uiteindelijk is Nederland een van de welvarenste landen in de wereld,mede dank zij hun inspanningen!
Iemand die zijn Koningshuis niet respecteert,respecteert meestal niemand,hoe zouden de makers het vinden als hun familieleden zo te kijk werden gezet!
Eleonora Tolsma | BERINGEN | 11 jan 2012 - 13:52
marco bijl soms wordt met het klimmen der jaren wijs. je hebt de tijd.daarom ga ik er nu niet weer inhoudelijk op in het staat zoals het staat.
w. rijkeboer | hellevoetsluis | 10 jan 2012 - 22:00
w rijkenboer Is er in die zin iets anders dan bij de Reformatoren , waar je Zondags verplicht een hoed op hebt.
Antwoord ; Ja ,want als je als gast es komt kijken in een refo kerk dan word je er niet uitgezet als je geen hoed op hebt. Verplicht word het geacht als je er zondag aan zondag daar gaat kerken. En als je dus meelevend en lid bent.
Nog een groot verschil is dat ze al hoofdbedekt was !
Het grootste verschil is dan wel ; Moet je dan als Christen ( wat de koningin en verwanten zeggen dat ze zijn) voor allah buigen?
Groot verschil is ook dat ze in de landen Christenen verdrukken en doen Refo's dat ook?
marco bijl | houtigehage | 10 jan 2012 - 18:57
Niet teveel aandacht aan schenken. Geldt ook voor de vragen van Wilders. Dan is de lol er snel af.
Piet van Vliet | NL | 10 jan 2012 - 15:53
zo iets heet satire of humor het balanceert op de grens van het fatsoen, bij het zien hiervan niet direct mijn smaak, maar bij lucky tv provoceert men graag, soms aardig, soms smakeloos. en over smaak valt te twisten.
inhoudelijk dan.
het getuigd van de koningin dat zij respect toont voor gewoontes van andere godsdiensten zo ook de hoofdbedekking, of dit verplicht is ja dan nee daar zullen intern wel de meningen over geschillen.
het is in feite niets anders dan dat er in sommige delen van de refo. wereld geschied.
bij ingangen van kerken ter rechter zijde kan je wel eens een bord lezen in het portaal dat een hoofdbedekking voor vrouwen verplicht is eer men de kerk betreedt. zie in Ouddorp en Putten en vele andere plaatsen van deze richting.
dus zo vreemd is het niet, nu het moslims betreft die qua opvatting mbt kleding niet veel verschillen met orthodoxen is de wereld te klein. meten met 2 maten. blijf eerlijk naar elkaar zou ik zeggen. ik pas mij ook aan in de refo wereld als ik daar kom, zo gaat dat nu eenmaal. respect voor elkaar heet dat.
w. rijkeboer | hellevoetsluis | 10 jan 2012 - 15:01
Het spat er vanaf dat dit filmpje satirisch is bedoeld. Wanneer je een (hoge) functie bekleed dan weet je dat je mikpunt van spot kunt zijn. Vroeger had je in GB Spitting Image waarbij ook de draak met The Royal Family gestoken werd. Waarom zou dat hier niet kunnen. Cheer up, folks! Give the audience a queen (Monthy Python).
diddy | utrecht | 10 jan 2012 - 14:34
Dat zo'n filmpje te ver gaat is duidelijk. Maar als het om 'respect' gaat voor een te bezoeken land en daarbij bij een moskee bezoek een moslimgewaad (waarom Alexander niet?) en een hoofddoek draagt (terwijl dat voor niet-moslims niet eens verplicht is!!!), dan lijkt me dat je bij een bezoek aan Papoea Nieuw-Guinea je ook aan de plaatselijke kleding gewoonte dient te houden, uit 'respect'. Waarom het ene land/(af)godsdienst wel en het andere niet?
Overduidelijk dus weer eens een knieval voor de vredelievende islam die ook heel tolerant is naar andere godsdiensten en waar ook volledige godsdienstvrijheid heerst (niet dus...).
Ik neem aan dat bij een staatsbezoek hier, de koningin ook met die moslimleiders een kerk en synagoge gaat bezoeken? Oh nee, daar beledig je ze natuurlijk mee...
Wat me zo langzamerhand ook steeds meer tegenstaat is dat door het RD en haar gereformeerde achterban het koninklijk huis koste wat kost verdedigd wordt terwijl ze van God noch gebod meer wat willen weten en steeds meer de multireli-tour opgaan. Als 'gewone' mensen dat doen wordt er wèl heftig op gereageerd...
Kees | A'dam | 10 jan 2012 - 11:47
Ik hoor Dhr de Bruyne niet over de onsmakelijke vertooning van onze koninklijkhuis tijdens het gaan bezoeken van een moskee? En nog smaakelozer word het dat het koninklijkhuis tijdens het bezoek niet de onderdrukking van De Christenen hebben aangehaald. Of dat het Zondag is en voor ons rustdag. Moet je tijdens een bezoek je eigen Chistelijke achtergrond afdoen ivm respect naar andere goden?
Ik kan mij nog wel es indenken dat de wereld deze filmpjes maakt, want achter deze filmpjes houden ze wel ons christenen een spiegel voor. We gaan ons wel aanpassen als het om de islam of moslim gaat ,maar we gaan met goud behangen en mooie kleren naar de andere toe. Dan moet je je dan ook aan durven passen en ingetogener heen gaan.
marco bijl | houtigehage | 10 jan 2012 - 11:44
Ik vind dat het OM tot strafrechterlijke vervolging dient over te gaan. Ik kwalificeer dit vunzige filmpje als onnodig grievend en een onrechtmatige daad. Hier worden goede naam en eer op grove wijze aangetast. Ronduit walgelijk !
Gerben | Amsterdam | 10 jan 2012 - 11:42
Er zijn kennelijk mensen, die menen dat dit kan. Wat zou u ervan zeggen als uw vader of moeder zo in de media zou vertoond worden? Elk fatsoenlijk mens zou uit zijn vel springen. Kunst?
Enartete Kunst is het. Over zo'n land met zulke gedoogde uitwassen wil WA ook nog koning worden! Ik zou hem smeren samen met vrouw en kinderen. Voor het volk van de pers is kennelijk niets meer veilig. Overal doen ze hun behoefte over. Want ons volk moet en wil vermaakt worden. Laten die lui van de pers zelf naakt over de straat lopen...
kobus | zwartewaterland | 10 jan 2012 - 11:37
Jammer dat de belachelijke vragen van de PVV hierdoor naar de achtergrond verdwijnen, terwijl de bedoeling van het filmpje was om hier de aandacht op te vestigen. De onkunde en onverdraagzaamheid van de PVV zijn mij veel meer een doorn in het oog...
jaap | kampen | 10 jan 2012 - 11:19
Ik vind dit ronduit onbeschoft! Niet alleen voor de koningin, prins Alexander en Maxima, maar voor allen die dit zien of lezen. Hoe zouden wij het vinden als iets dergelijks ons of onze familie die overkwam? Mensonwaardig! Satire kan leuk zijn. Maar respect voor de mens, Gods schepping, dient ten alle tijden gehandhaafd te blijven. Zegen en groet, Cees
Cees Uitbeijerse | Helmond | 10 jan 2012 - 11:16
Met de intrede van Paul De Leeuw cs is het begonnen. Daarna waagde Hans Teeuwen op gore wijze te vertellen wat ie met Hare Majesteit had uitgevreten. De zaal vond het prachtig.
Eerlijk gezegd vond ik het Lucky-tv filmpje iets grappigs hebben, doorgeschoten en dus iets te absurd om nijdig over te worden. Het is zo duidelijk niet echt.
veenmans | a'kerk | 10 jan 2012 - 10:36
Het spat er vanaf dat dit filmpje satirisch is bedoeld. Wanneer je een (hoge) functie bekleed dan weet je dat je mikpunt van spot kunt zijn. Vroeger had je in GB Spitting Image waarbij ook de draak met The Royal Family gestoken werd. Waarom zou dat hier niet kunnen. Cheer up, folks! Give the audience a queen (Monthy Python).
diddy | utrecht | 10 jan 2012 - 10:26
