Deze discussie is er elk jaar. Het ene jaar iets minder, het volgende jaar meer. Het zal ook de volgende jaarwisseling zijn. Elk jaar wordt er weer tegen gefulimineerd en gewezen op de voorbeeldfunctie van christenjongelui. Dominees preken vanaf de kansel.. Het helpt allemaal niks. Ouders,althans sommigen, hebben het ook gedaan. Kinderen volgen. Al deze dingen worden zo moe...Ik ben soms bang dat Nederland een groot Laodicea is, inclusief mezelf.
kobus | zwartewaterland | 28 jan 2012 - 16:43
Er komen verschillende reacties binnen over het gebruik van de term ‘biblebelt’ Bij het volgende artikel vindt u een toelichting door de hoofdredactie op het gebruik van deze term: http://rd.nl/1.613143
Redactie digitale media | Apeldoorn | 28 jan 2012 - 12:57
Arend en ook Tineke.
Het was alleen geschreven om aan te geven dat men met cijfers manipuleerbaar bezig kan zijn.
Ik meende zelf ook uit deze overvloed aan cijfers te concluderen dat de bb. jeugd uit de band gesprongen was. Maar het onderzoek spitst zich wel toe op een klein deel van een heel jaar!
Waarom gaat men de refojeugd wel bij name noemen terwijl men de afkomst van draaideurcriminelen, straaterroristen bijna nooit noemt? Terwijl ook voor deze clubs best wel gangbare namen zijn waardoor de lezer weet over welke groepen het gaat.
Onderzoeksjournalisten weten dat ook wel denk ik, daarom is het wel zo eerlijk dat men de zaken gewoon benoemd zoals ze zijn.
Ik mis zo vaak tegengeluiden in de media, terwijl die er in het gewone leven echt wel zijn. Ook ben ik van mening dat de cijfers dusdanig de schijn oproepen dat er in het recentere verleden meer schade opgelopen was door criminaliteit en vernieling tijdens de jaarwisseling dan in een verder verleden.
Gewoon even ter nuancering:
Pleegde men "vroeger" vernieling als men bijvoorbeeld enkele struiken in de tuin knakte door de kortste weg naar de voordeur te nemen om de bewoners een goed nieuwjaar te wensen. Dan werden er daarna door degenen die deze schade veroorzaakt hadden, al dan niet gestuurd door de ouders, enkele struikjes aan de bewoner geleverd, in de tuin geplant, netjes aangeharkt en nam men na een kopje koffie met een wederzijds goed gevoel afscheid. Opgelost dus.
Het gevoel bekruipt me wel eens dat de bewoners en gemeenten tegenwoordig alles als schade aanvoeren, zelfs een beschadigde grasmat bij de verzekering en / of gemeente melden. Die op hun beurt mensen inhuren om processenverbaal op te maken, deskundigen inhuren die de schade komen taxeren en daarna de herstelklus uitbesteden tegen exorbitant hoge vergoedingen. Terwijl afgelopen jaren de prijzen voor allerlei diensten ook nog eens flink zijn gestegen. Zou zomaar eens 6% of meer kunnen zijn.
Nog een voorbeeld:
Terwijl men in" vroeger" tijden zelf de gemaakte nieuwjaars rommel nogal eens opruimde, de vuurwerkresten wegveegde en in de eigen afvalbak deponeerde, laat men dit tegenwoordig uitvoeren door de gemeenten of gespecialiseerde bedrijven, die ook weer hun onregelmatigheids toeslagen doorberekenen.
Volgens mij is hier dan ook van toepassing dat er in veel mindere mate een mentaliteitsverandering onder de jeugd is opgetreden, dan bij de ouders. Misschien lees je tussen de regels door ook wel waarom?
Ik heb er ook helemaal geen moeite mee dat onze refojeugd eens "lekker klop" krijgt, mits dat ook verdiend is
We mogen geen van alle genoemde misstanden goedkeuren. Helemaal niet door bepaalde groepen uit te lichten, hun gedrag op een bepaald moment in het openbaar te veroordelen en andere doorlopende criminaliteit weg te moffelen. Ik verwacht nu dus ook een lekker gedetaileerd en uitgebreid onderzoek naar de "doordeweekse" criminaliteit gepleegd door de Nederlandse jeugd en hun ouders.
Jan. | Staphorst | 28 jan 2012 - 12:52
Beste Jan uit Staphorst,
het gaat om een groei van schade ten opzichte van vorig jaar in de biblebelt, terwijl in de andere gemeenten dit gelijk is gebleven. De hoeveelheid jeugd is dus niet van belang omdat het om een relatief cijfer gaat, of je zou moeten aantonen dat er dit jaar opeens meer jeugd in de bbgemeenten is gaan wonen.
Als er wordt gesteld: in gewone gemeenten is er 3000 euro overlast in bbgemeenten is dat 10000, dan maak je een goed punt door te zeggen: kijk eens naar de hoeveelheid jeugd, maar bij groeicijfers is dit dus geen argument.
Tineke | Gouda | 28 jan 2012 - 11:25
Beste Jan, ik denk niet dat we pogingen moeten doen vernielzuchtig gedrag goed te praten, van wie dat ook komt en bij welke gelegenheid dan ook. Gewenning hieraan is niet goed. Bovendien kost het de gemeenschap geld. Uiteindelijk betalen we dit met z'n allen!
Arend | Opheusden | 28 jan 2012 - 10:18
Dit lees ik: “Meer schade jaarwisseling in biblebelt”
bij mij komt de vraag op, wat is het verschil met biblebelt burgers en de burger die niet in biblebelt woont, geen verschil
want allen zijn geneigd tot het verkeerde
het is een wonder als men bewaard word voor het kwade. want God zag op de aarde of er iemand is die goed was en er was er geen !
A de Bruijn | Leerdam | 28 jan 2012 - 10:14
Heeft u in de berekening ook meegenomen dat er in de biblebelt, per hoofd van de bevolking meer jeugd aanwezig is, dan in de niet biblebelt gemeenten???
Jan. | Staphorst | 28 jan 2012 - 00:49
