De Joint Strike Fighter, officieel de F-35, scoorde volgens Defensie het beste in kwaliteit en in prijs. De drie kandidaten zijn met elkaar vergeleken op zes verschillende oorlogsscenario’s. Alleen de F-35 was in staat alle zes missies uit te voeren. De Gripen NG en de F-16 Advanced slaagden er volgens Defensie slechts in twee missies te verrichten.
De JSF sluit het beste aan op de Nederlandse ambities om in het hoogste geweldsspectrum te kunnen opereren. Daarbij kan de JSF het beste worden ingepast in de Nederlandse luchtmacht.
Defensie heeft berekend dat de JSF, gerekend over de levensduur van 30 jaar, qua investeringskosten en qua exploitatiekosten goedkoper is dan zijn concurrenten. Hierbij verrekent het ministerie ook de 800 miljoen euro die Nederland al in 2002 heeft geïnvesteerd in de ontwikkelingsfase van het toestel. Niet onlogisch, vindt De Vries. „Deze 800 miljoen euro zijn we ook kwijt als we kiezen voor de andere kandidaten.”
Nederland heeft 800 miljoen geïnvesteerd om het bedrijfsleven een kans te geven een graantje mee te pikken bij de ontwikkeling van het geavanceerde toestel.
CDA, PvdA en CU hebben in het coalitieakkoord (2007) vastgelegd, dat het kabinet een besluit over de opvolging van de F-16 neemt op basis van een vergelijking op kwaliteit, prijs en levertijd. De PvdA eiste daarbij een nieuwe kandidatenvergelijking. Op verzoek van de Tweede Kamer is deze vergelijking gemaakt, voordat Nederland moet besluiten over de aanschaf van twee testtoestellen (april 2009).
De Vries heeft de vanmiddag gepresenteerde uitkomsten in een brief aan de Tweede Kamer gestuurd. De staatsecretaris gaat het kabinet nu voorstellen uiterlijk eind april twee JSF-testtoestellen aan te schaffen. De Kamer moet in 2010 een definitief besluit nemen over de opvolging van de F-16.
In een eerdere kandidatenvergelijking van 2002 kwam de JSF ook als beste uit de bus.