„CU oordeelt niet over homorelatie”

Het zijn woelige tijden voor het ChristenUniebestuur. Nog maar enkele maanden draagt de partij regeringsverantwoordelijkheid. Kort na elkaar ontstaat tot twee keer toe ophef over de rol van homo’s in de samenleving. Eerst was er het Amsterdamse deelraadslid Yvette Lont. Haar uitspraken over de „geestelijke doodstaat” van homoseksuelen trokken veel aandacht. Het kostte het partijbestuur en Lont de nodige moeite om weer op één lijn te komen. Nu is het Monique Heger, tot gisteren het enige raadslid voor de partij in Wageningen. In 2006 kwam ze op de kandidatenlijst en werd gekozen. Dit jaar ging ze een lesbische relatie aan met een vriendin. Daarmee verloor ze de steun van een meerderheid in de Wageningse steunfractie en het plaatselijk bestuur.

Partijvoorzitter Blokhuis kreeg het nieuws over Heger te horen via de Wageningse afdeling. „Die wilde weten of er in het landelijk reglement iets over homoseksuele raadsleden stond. Nee dus, want dit is de eerste keer dat zoiets speelt.” Volgens Blokhuis is het niet aan de partij om te oordelen over de vraag of de relatie van Heger Bijbels gezien door de beugel kan. „Daarover wordt in kerken binnen onze achterban heel verschillend gedacht. Als partij moeten wij daarover niet ook nog eens gaan discussiëren.”

Na de bekendmaking volgde overleg met Heger en het plaatselijke bestuur. Blokhuis: „De steunfractie en het bestuur waren verdeeld. Heger heeft moeten constateren dat de steun voor haar positie is afgenomen.” Hij haast zich erbij te zeggen dat dat er formeel niet toe doet. „Ze is gekozen voor vier jaar en kan haar zetel dus blijven innemen. Als partij hebben we daarover niets te zeggen.”

vraag (u14(Kan het überhaupt dat een homoseksueel als raadslid voor de ChristenUnie uitkomt?

„Er is verschil tussen iemand die zich wil kandideren of iemand die al in de raad zit op het moment dat hij een relatie aangaat met een partner van hetzelfde geslacht. In dat laatste geval kun je krijgen dat een aantal partijleden zegt: Ik zie je niet meer als mijn spreekbuis in de raad. Het bestuur stelt slechts vast: Het raadslid is omstreden, en niet voor een futiliteit. In dit geval had Heger kunnen blijven zitten, waarbij wij haar hebben meegegeven dat het draagvlak voor haar functioneren in de achterban waarschijnlijk afneemt.” Was Heger nog niet verkozen, dan had een plaats op de kandidatenlijst er wat het partijbestuur betreft niet ingezeten. Blokhuis: „Ik denk dat je moet constateren dat daarvoor geen draagvlak is.”

vraag (u14(Maakt het voor uw reactie uit dat de ChristenUnie vandaag de dag regeringsverantwoordelijkheid draagt?
„Dit is wel een open zenuw. De partij wil niet zeggen dat het er niet toe doet hoe iemand leeft. Iemand mag niet omstreden zijn. Ook andere dingen dan homofilie kunnen op dat punt een rol spelen. Maar wij achten het huwelijk tussen man en vrouw van groot belang. Dat staat op een ander niveau dan andere verbintenissen.”

vraag (u14(U zegt niet: Een raadslid met homorelatie kan onder geen beding. Waren RPF en GPV daar niet strakker in?

„Er werd vroeger niet over nagedacht. Nu zie je dat anders ligt. In alle kerken binnen onze achterban is het hebben van een homoseksuele relatie omstreden. Tien, twintig jaar geleden zou een homo er niet over piekeren om zich kandidaat te stellen voor de RPF of het GPV.”

vraag (u14(Voelt u zich tussen twee vuren zitten in uw achterban?
„Nee, niet als je verantwoordelijkheid duidelijk ziet. Wij gaan ons als partij niet mengen in discussies die spelen in kerken. Een partij is geen kerk. Iemand als Yvette Lont mag persoonlijk de overtuiging hebben dat homoseksuelen geestelijk dood zijn, maar dat niet uitdragen als politica. Daarvoor zitten de leden onvoldoende op één lijn.”