10-08-2009 21:02
| Mr. Richard Donk
Dat het gezin de hoeksteen van de samenleving is, staat voor hem buiten kijf. Behoefte om die bijbels gefundeerde stelling te bewijzen, heeft hij niet. Rabbijn Binyomin Jacobs: „Ook voor hen die de Bijbel niet accepteren, is het gezin een aanvaard systeem dat nooit ter discussie is gesteld.”
Opperrabbijn Jacobs kreeg gisteren een lange ovatie en vele spontane handdrukken na zijn speech op het World Congress of Families in de Amsterdamse RAI. Applaus had hij niet verwacht, vertelt hij na afloop van zijn presentatie. „Maar ik heb er ook niet over nagedacht.”
In zijn toespraak, die doorspekt was met typisch Joodse humor, brak Jacobs een lans voor de stelling dat het gezin de hoeksteen van de samenleving is en de enige geaccepteerde samenlevingsvorm. Wetenschappelijke bewijzen voor die uitspraak zijn er niet, geeft de geestelijke direct toe. „Als je iets niet wetenschappelijk kunt bewijzen, wordt het al snel een kwestie van geloof, aanname, gevoel of een gedachte.”
Maar de Bijbel laat aan duidelijkheid niets te wensen over, hield Jacobs zijn gehoor voor. „Voor mij, en voor miljoenen andere mensen in de wereld, is het de wil van God. Is dat rationeel? Nee, maar het leven zelf is verre van rationeel.”
De Nederlandse politiek heeft niet veel met de Bijbel op.
„Als je de Bijbel niet meer als richtsnoer hanteert, ben je aan koude statistieken overgeleverd en heb je geen moreel kader. Dan kun je elke stelling alle kanten op bewijzen.”
Minister Rouvoet haalde zich nogal wat commotie op de hals door dit congres officieel te openen. Wat vind u van die ophef?
„Onzin. Iedereen mag in dit land zijn mening hebben, ook Rouvoet.”
Maar hij heeft wel een politieke verantwoordelijkheid.
„Ik vind het alleen maar moedig dat hij voet bij stuk heeft gehouden en zijn toespraak niet onder politieke druk heeft veranderd. Los daarvan veroordeelt hij niemand, dus ik begrijp niet wat het probleem is.”
Hoe gaat het volgens u eigenlijk met het gezin in Nederland?
„Niet zo best, ben ik bang. Er is sprake van erg veel ontrouw; dat is desastreus voor de opvoeding van kinderen. De waarden van het gezin moeten worden gekoesterd.”
Ziet u ook positieve ontwikkelingen?
„Het probleem is dat ik altijd met de negatieve zaken word geconfronteerd. Hoe dan ook kan het gezin best een steuntje in de rug gebruiken.”
In uw speech haalde u diverse concrete voorbeelden aan van een omslag in het denken over bijvoorbeeld abortus. Hoe verklaart u die radicale omslag?
„Ik ben ervan overtuigd dat dat vooral onder invloed van de media is. En dat is natuurlijk heel eng. Ons ethisch kader wordt door de media gevormd en door wat de omgeving vindt.”
