Boomsma zegt zelf enorm spijt te hebben dat hij niet –zoals de afspraak is– van tevoren heeft overlegd over de fotosessie, al geeft hij niet te kennen dat hij ook spijt heeft van de sessie als zodanig. „Ik heb op eigen initiatief gehandeld zonder rekening te houden met de consequenties. Ik begrijp en betreur dat deze solo-actie de EO schaadt. Ik kan niet anders dan begrip hebben voor het afwijzende standpunt van de EO-directie. Ik zal deze maanden gebruiken om het vertrouwen van de EO en onze achterban in mij te herstellen. Want ik wil mij ook in de toekomst inzetten voor de EO en in mijn leefomgeving laten zien wat het geloof in Jezus voor mij betekent.”
Ook op zijn weblog gaat Boomsma in op de kwestie. „Bij de EO heb ik de afgelopen jaren alle ruimte gekregen om op het scherp van de snede te opereren. Samen zochten we grenzen op. Samen durfden we thema’s aan te pakken die er toe doen. Samen. Daar gaat het om als je in een team speelt. Ik heb mijn team tekort gedaan. Zonder enige vorm van overleg heb ik besloten mijn eigen agenda te volgen. Ik heb beslissingen genomen die effect hebben op de missie van de EO, beslissingen waarover ik in overleg had moeten treden met collega’s. Dat heb ik niet gedaan. Vanmiddag heb ik veel collega’s bij de EO mogen spreken. Mensen die zich door mijn soloactie gepasseerd, of zelfs geschoffeerd voelen.”
Boomsma besluit zijn weblog met te beschrijven dat de schorsing hem zeer doet. „De schorsing komt hard aan. Maar ik accepteer hem en begrijp de keuze waarvoor ik mijn directie geplaatst heb. Mea culpa.”
In een column in het omroepblad Visie gaat Boomsma komende week nog juist in op kritiek van leden als zou hij zich niet als christen manifesteren. „Dat ‘Gij geheel anders’ doelt echt niet op ons uiterlijk, de programma’s die we maken of de toon die we aanslaan bij mediaoptredens.”
Volgens Boomsma gaat het vooral om het leren kennen van Christus: „Zou dat niet juist de essentie moeten zijn? Het hart van de tekst en de wijze waarop wij leven? Het is toch niet de buitenkant die ons als christenen onderscheidt van anderen? Nee, dat is het leren kennen van Christus.”
Woordvoerder Marcel Koning vindt het desgevraagd niet terecht dat sommige media een vergelijking maken tussen de reactie van de EO op Knevels uitlatingen en de reactie op de solo-actie van Boomsma. „Het zijn twee verschillende situaties, waarbij de directie duidelijk in beide gevallen maatregelen heeft genomen. Voor Andries betekent dat bijvoorbeeld dat hij geen dagvoorzitter meer is van een symposium over schepping en evolutie en voor Arie dat hij drie maanden geen tv- of radio-programma mag presenteren. Maar het zijn twee verschillende zaken, waarbij het bovendien duidelijk is dat wij mensen een tweede kans gunnen. Ook dat past bij onze christelijke achtergrond.”
EO-directeur Arjan Lock ging vanmorgen in het Radio 1-Journaal in op de ontstane commotie. „Het maakt me niet uit of de fotosessie voor de Tina is of voor het Katholiek Nieuwsblad. De fotosessie van Arie past niet bij ons imago en de boodschap die wij als EO willen communiceren.”
Op de vraag of de EO een rem zet op het steeds wereldser imago van de omroep, antwoordde Lock: „Ik ben heel trots op een eigentijdse EO. We zoeken een eigentijdse manier om onze missie te communiceren met mensen die Jezus nog niet kennen. Arie is iemand die erg bij de EO past en één passie heeft: in de leefwereld waarin hij zich begeeft iets te laten horen van het geluid van het Evangelie. Dat is een moeilijke opgave. Hoe hij op de schorsing reageert, laat zien dat hij een man is met hart op de goede plek.”
Op 17 maart zou het tweede seizoen beginnen van het tv-programma Veertig dagen zonder seks. De EO haalt het nu tijdelijk uit de programmering.