Waar medestanders van gewetensbezwaarde trouwambtenaren zich nog rustig houden, is dat bij tegenstanders zeker niet het geval. „Ik snap niet dat heel Nederland niet in actie komt”, schrijft een dame op een van de internetfora. „Het enge dat de christenen nu de overhand hebben in de regering is dat we hier enge gelovige toestanden krijgen”, zo vreest een ander.
Ondertussen worden beide dames op hun wenken bediend. Tv-presentator Albert Verlinde, die samenleeft met de Brabantse VVD-gedeputeerde en lijsttrekker voor de Provinciale Statenverkiezingen Onno Hoes, is een actie gestart om naar eigen zeggen Nederland wakker te schudden over de passage in het regeerakkoord met betrekking tot het toestaan van gewetensbezwaarde trouwambtenaren.
„Wat me het meest dwarszit, is wel het feit dat vrijwel niemand een poot uitsteekt om deze vorm van discriminatie tegen te gaan”, schrijft Verlinde. „Laten we met z’n allen zorgen dat er zoveel bijval komt, dat geen enkele man in de regering durft te zeggen dat ambtenaren dit mogen weigeren.” De reacties die hij krijgt, wil Verlinde binnenkort aanbieden aan minister Ter Horst.
Verlinde krijgt al bijval. Bijvoorbeeld van advocaat A. Moszkowicz: „Afgezien van het feit dat Verlinde logischerwijze volkomen gelijk heeft, zit ik met de vraag: Waar leidt dit toe? De volgende ambtenaar kan dan zeggen: Ik hou niet van vrouwen met bruine haren.”
Ook voorzitter R. Pans van de directieraad van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) draait in zijn weblog niet om de hete brij heen: „Iedere ambtenaar is gehouden de wet uit te voeren, in iedere gemeente moet een homohuwelijk gesloten kunnen worden, er is geen specifieke regeling voor gewetensbezwaarden nodig en dit laat onverlet dat een goede werkgever praktische oplossingen zoekt voor ambtenaren met persoonlijke problemen. De Haagse discussies maken er onnodig een groot principieel probleem van.”
Vooral vice-premier Bos moet het op veel internetfora ontgelden. De PvdA-voorman verdedigde de afgelopen dagen het kabinetsbesluit voor de EO-radio. „We moeten begrip hebben voor ambtenaren met gewetensbezwaren”, verklaarde hij. „Die vrijheid moet je elkaar geven. Ik ben het met de ChristenUnie eens dat minister Ter Horst van Binnenlandse Zaken moet gaan ingrijpen nu er gemeenten zijn die het ontslag hebben aangevraagd voor enkele trouwambtenaren.”
Deze uitspraken zijn olie op het vuur. „En zo wordt discriminatie door een ambtenaar van de burgerlijke stand gefaciliteerd door de PvdA. Goed om te weten als ik woensdag in het stemhokje sta”, schrijft een boze man. Een duidelijk gefrustreerde Twentenaar: „Wellicht kan de socialist Bos z’n zeepkist bij z’n eerstvolgende verkiezingspreek het beste in Neurenberg neerzetten. Z’n politieke soort heeft daar ooit de beruchte rassenwetten bedacht. Ging ook om wettelijk geregelde ongelijkheid. Iets met Übermenschen en Untermenschen.”
Een ander oppert het idee om een proefproces uit te lokken. „Kijk naar de jaarlijkse gayparade. Ik neem aan dat een politieagent, ambtenaar of controleur nu ook mag zeggen: Ik wil niet betrokken zijn bij de organisatie van dit evenement?” Een volgende sluit zich daarbij aan: „Ik moet volgende week mijn paspoort gaan verlengen en ben overtuigd atheïst. Mag ik op grond van dat laatste weigeren om door een gelovige ambtenaar te worden geholpen?”
Een derde: „Kent iemand een zalencentrum die voor een proefproces een homokoppel voor hun trouwpartij wil weigeren?”
Slechts een handjevol mensen neemt het op voor gewetensbezwaarden. „Wat een super overdreven reacties”, stelt er een. „Een ambtenaar die weigert is een grote uitzondering, en zelfs in Staphorst kunnen homo’s en lesbo’s trouwen.” Een tweede sluit zich daarbij duidelijk aan. „Homo’s willen christenen nu dwingen hun normen opzij te zetten, terwijl er zat andere mogelijkheden voor hen zijn. Waar is de verdraagzaamheid jegens christenen?”
