15-05-2009 16:31
| gewijzigd 15-05-2009 23:23
| Binnenlandredactie
EMST – De School met de Bijbel in de Gelderse plaats Emst heeft een homofiele leerkracht op non-actief gesteld nadat die had meegedeeld openlijk te zullen gaan samenleven met zijn partner.
Het bestuur van de christelijke basisschool vindt dat de keus van de docent voor deze relatievorm op gespannen voet staat met de grondslag en de doelstelling van de school waarmee hij als leerkracht heeft ingestemd.
Dat staat in een brief van het schoolbestuur aan de ouders van de leerlingen die Omroep Gelderland vrijdag publiceerde. Volgens woordvoerder H. de Waard van de school is de brief opgesteld met instemming van de docent.
Beide partijen streven aldus De Waard naar een niet-juridische oplossing. Hij wil nog niet vooruitlopen op de vraag of het bestuur binnen de school op zoek gaat naar een andere functie voor de docent.
„Wij willen betrokkene de kans, ruimte en steun geven het proces rond het beëindigen van zijn huidige arbeidsovereenkomst goed inhoud te kunnen geven. Daarnaast is afgesproken om in gezamenlijkheid ouders en andere betrokkenen bij de school te informeren, zodat voor ieder duidelijk is wat er aan de hand is. De ouders is gevraagd om op een respectvolle manier met de situatie om te gaan”, aldus De Waard.
„Dit voorval toont aan dat je op dit punt niet veilig bent op school”, reageert Wouter Neerings, voorzitter van COC Nederland. „Dat kan leiden tot je ontslag, blijkt nu wel.” Want dat beide partijen in goed overleg uit elkaar zijn gegaan, zoals in een brief wordt gesteld, gelooft Neerings niet.
Neerings noemt het nieuws bijzonder, omdat Onderwijsminister Plasterk recentelijk nog een brief stuurde naar alle scholen, waarin hij juist allerlei adviezen geeft om homodiscriminatie in het onderwijs uit te bannen.
„Een school heeft niet het recht om een leraar vanwege z’n seksuele gerichtheid weg te sturen, ook strengorthodoxe instellingen niet”, vat de COC-voorzitter de kern van die brief samen. „Maar klaarblijkelijk speelt kan dat dus wel. De school moet niet met het mes op tafel ‘in gesprek gaan’ met iemand die eerlijk voor z’n voorkeur uitkomt, maar moet afspreken hoe de man een privéleven kan leiden waar hij recht op heeft en tegelijkertijd op school kan blijven functioneren. Daar is de Algemene wet gelijke behandeling voor bedoeld, het beschermen van de eenling tegen instituten, en niet andersom.”
Dat deze docent de grondslag van de school heeft onderschreven, kan volgens Neerings geen rol spelen in dit ontslag. „Die grondslag onderschrijft deze docent waarschijnlijk nog altijd – deze man is heus niet van zijn geloof gevallen omdat hij homoseksueel is en met een andere man is gaan samenleven”, zegt Neerings. „Daar zit juist de spanning, daarover woedt volop het debat in reformatorische kring. Dat debat moet gevoerd worden en niet worden gemuilkorfd door zo’n docent tot ontslag te dwingen.”
Neerings wijst erop dat hier ook nog grondrechten zoals het recht op een privéleven en het recht op arbeid meespelen.
Onderwijsminister Plasterk zei vrijdagmiddag na afloop van de ministerraad dat discriminatie niet mag, maar dat hij over dit specifieke geval niets kon zeggen. Hij kent de achtergrond niet. De kwestie zou eventueel aanleiding kunnen zijn om naar de rechter of de Commissie Gelijke Behandeling te stappen, overwoog hij.
De kwestie in Emst speelt enkele weken nadat minister Plasterk bijzondere scholen waarschuwde geen docenten te weren vanwege hun geaardheid. Volgens de minister handelen zij daarmee in strijd met de Algemene wet gelijke behandeling die, aldus Plasterk, het maken van onderscheid op basis van het enkele feit van iemands geaardheid verbiedt.
Het christelijk onderwijs reageerde op de brief door te stellen dat deze wet volgens hen wel ruimte biedt voor maatregelen gals scholen vinden dat een docent vanwege zijn leefstijl niet kan bijdragen aan het verwezenlijken van hun doelstelling. In dat geval is hun handelwijze niet gericht tegen „het enkele feit” van iemands geaardheid, maar spelen relevante bijkomstigheden een rol.
