27-03-2007 10:50
| gewijzigd 27-03-2007 11:33
| Regioredactie
Dat heeft hij het college laten weten in de centrale gemeenteraad van Amsterdam.
Het college van B en W heeft onlangs een voorstel van de Amsterdamse VVD-fractie overgenomen dat is gebaseerd op het plan ”Tien geboden voor een bruisend Gay Amsterdam”. Dat plan is volgens het CDA vrijwel ongewijzigd overgenomen door het hele college.
Limmen: „Als je spreekt over de Tien Geboden en je bedient van uitdrukkingen zoals „gij zult”, zoals het college doet, dan kan dat nodeloos kwetsend zijn voor godsdienstige mensen. Dit is dus niet alleen provocerend, maar ook antireligieus. Deze vorm zal uiteindelijk niet ten goede komen aan de homo-emancipatie.” Het CDA zegt zich inhoudelijk niet te verzetten tegen de actiepunten voor emancipatie en veiligheid van homoseksuele mensen. De ChristenUnie in de hoofdstad blijkt er net andersom over te denken. De bedenkingen van de CU, die bij de afgelopen verkiezingen net niet in de centrale gemeenteraad kwam, gaan vooral over de inhoud van het plan. Dat meldt voorzitter Van Andel desgevraagd.
Van Andel zegt zich af te vragen of homofielen met dit beleidsstuk geholpen zijn. „Men denkt hen met dit beleid verder te helpen, maar het stadsbestuur geeft hun op deze manier juist een enorm stigma. Het heet emancipatie, maar in feite zetten ze homofiele mensen in een hoekje.
Neem nou het voorstel om speciale homostraten te maken van de Reguliersdwarsstraat en de Halve Maansteeg. Dat is toch overdreven? Mag ik daar straks als heteroman wel doorheen lopen?
De vorm van de Tien Geboden zou ik niet zo gekozen hebben, maar ik ervaar dit niet direct als beledigend”, zegt Van Andel. „Ten slotte zitten er in het dagelijks taalgebruik wel meer Bijbelse termen. Als ik in de raad zou hebben gezeten, zou ik het college juist willen wijzen op de echte Tien Geboden. Dat als we die zouden navolgen, de maatschappij en onze stad er heel anders uit zouden zien.”
