DEN HAAG (ANP) – De adviseur van de Hoge Raad heeft de zaak van Lucia de B. aangegrepen om te pleiten voor ruimere criteria voor een ’novum’, een nieuw feit dat kan leiden tot heropening van een strafzaak. Dat blijkt uit zijn advies van dinsdag, om de meervoudige moordzaak rond de Haagse verpleegkundige te herzien.
Volgens de adviseur, advocaat-generaal (AG) G. Knigge, vraagt de ontwikkeling van het recht om die ruimere mogelijkheden. Daarvoor hoeft de wet niet veranderd te worden, denkt hij.
Momenteel wordt er van uitgegaan dat de rechter bekend is met alle gegevens die in het dossier zitten. Dat maakt het zeer moeilijk om informatie uit dat dossier achteraf te bestempelen als nieuw feit. AG Knigge stelt nu dat de rechters van het gerechtshof in Den Haag bepaalde medische grafieken wel hebben gezien, maar de deskundigheid misten om die goed te lezen en te begrijpen. „Daarom kan gezegd worden dat het hof niet bekend was met de informatie die daarin besloten lag”. Die gegevens kunnen daarom gezien worden als een nieuw feitelijk gegeven, vindt Knigge
Volgens de AG zou ook een andersluidend oordeel van een deskundige een novum kunnen zijn. Niet zomaar alle meningen van deskundigen komen daarvoor in aanmerking, alleen degenen die „ernstige twijfel” oproepen aan de veroordeling. Knigge is van mening dat in de jurisprudentie daarvoor strenge regels kunnen worden gemaakt.
De laatste tijd pleiten diverse mensen en organisaties voor verruiming van de mogelijkheden voor herziening van strafzaken. Voorzitter E. van den Emster van de Raad voor de Rechtspraak zei op 19 mei dat het goed zou zijn als er een permanente voorziening zou komen waar twijfels over afgesloten strafzaken kunnen worden aangebracht. „Het is nu eenmaal een gegeven dat onjuiste veroordelingen niet zijn uit te sluiten”, benadrukte hij. Een week later plaatsten (rechts)wetenschappers een advertentie in landelijke dagbladen waarin zij pleitten voor een zogenoemde revisieraad.
