Pff, als ze oproepen om Israel te boycotten, dan mogen ze ook wel Iran en China boycotten. Er zijn wel een heleboel landen die je zou moeten boycotten. Ze zijn dus absoluut niet consequent.
jan | dordrecht | 20 dec 2011 - 22:05
voor de palestijnse chr geld precies het zelfde als voor de ned chr n.l als ze niet berijd zijn israel als de enige recht matige bewoner en regering van heel dat land te erkennen zullen ze net als van agt met zijn club naar de filistijnen gaan!
svanHoeve | zaamslag | 20 dec 2011 - 20:10
Meneer Koornstra: Er was geen zelfstandig Palestijns land tot nu toe. Palestina behoorde eerst tot het Ottomaans Rijk en kwam daarna onder Brits Mandaat. De eerste Palestijnse staat was in 1947/8 mogelijk geweest, maar werd unaniem afgewezen door de Arabische wereld, waarna Jordanie en Egypte de bezetters werden van wat nu Palestina moet worden. In 1967 veroverde Israel dit gebied nadat het wederom door de Arabische wereld werd aangevallen. De Arabische Liga weigerde in 67 ieder overleg met Israel over de veroverde gebieden. Uw vergelijking gaat dus geenszins op. Over uw vervangingstheologie ga ik niet in discussie.
Stella | naarden | 20 dec 2011 - 15:21
Stel dat de Duitsers na de oorlog de helft van Nederland zich hadden toegeeigend... Hoe hadden wij ons dan gevoeld? Hoe zou het verzet hebben gehandeld? (Bommen, granaten?!)
Zo doen de Palestijnen nu. Niet goed, maar wel begrijpelijk.
Dat Christenen in Palestijns gebied graag een steun in de rug willen is zeker begrijpelijk EN dat zijn onze broeders en zusters!!
De Joden ook? Ik denk van niet. Jezus zegt NIEMAND komt tot de Vader dan door Mij.
H. G. Koornstra | Zeewolde | 20 dec 2011 - 14:20
Ook nu weer: terugkeer van vluchtelingen, maar niet waarnaartoe. Naar Palestina of naar Israel.
Het lijkt logisch naar het eigen Palestina, maar dat is geen probleem. Dus bedoelt men naar Israel. Realiseren deze christenen zich niet dat ze weer een tweederangspositie zullen krijgen als Israel islamitisch wordt. Hoe is het mogelijk dat christenen, die in een islamitische wereld leven hun positie zo slecht inschatten. Misschien is het opportunisme en pogen ze zo hun islamitische overheersers gunstig te stemmen.
In het hele islamitische MO is er geen land waar christenen vrij hun religie kunnen uitdragen zonder intimidatie of beperking. Dat kan alleen in Israel
Stella | naarden | 20 dec 2011 - 12:07
Likoed Nederland: als dat waar zou zijn. leg dan eens uit waarom er meer christenen op de West Bank wonen dan in Israël?
Jos | Tilburg | 20 dec 2011 - 11:53
Gelukkig zijn er christenen die opkomen voor het recht, het recht op een menswaardig bestaan, het recht om veilig te leven in Palestina zonder het vernietigen van olijfbomen, waterputten, huizen,levens en goederen.
Steun de Bethlehem Call en laat zien en horen dat Israel het internationaal recht met voeten betreed.
roos | Rotterdam | 20 dec 2011 - 10:56
Een week geleden gaf Kairos-kenner Dexter Van Zile zijn reactie op de "Bethlehem Call". Hier een citaat uit dit document: "De delegitimisering en criminalisering van de Israëlische regering en haar lokale en internationale draagvlak wint aan niet te stoppen momentum". Dit is afbraak. N.B.: dit wordt geschreven door christenen! Wie nu al meer wil weten over deze anti-Israel groep van Palestijnse christenen kan meer vinden op http://vergadering.nu/dexter-van-zile-van-kairosdocument-naar-bethlehem-call.htm Daar vindt u het vertaalde artikel dat 'Kairos Palestina' heeft geschreven. En ontdek hun ware gezicht.
Harry Sleijster - www.vergadering.nu | Heerde | 20 dec 2011 - 07:47
Weer zo een 'christelijke' groep die het echte probleem van de Palestijnse - en andere Arabische - christenen verzwijgen: dat ze massaal wegvluchten uit het Midden-Oosten als gevolg van het moslimfundamentalisme.
De discriminatie, gedwongen bekeringen en geweld zijn niet vol te houden.
Likoed Nederland | Amsterdam | 20 dec 2011 - 01:01
