04-10-2007 16:32
| gewijzigd 05-10-2007 11:28
| Kerkredactie
De synode debatteerde donderdag lang over het instellen van zo’n commissie, die een rapport moet schrijven dat uiteindelijk zal leiden tot een kerkelijke uitspraak. Vanwege diverse ingediende aanvullingen op het synodevoorstel komt besluitvorming tijdens een latere synodezitting aan de orde. Tegenvoorstellen zijn er echter niet ingediend.
Er is binnen de CGK in 1986 al een pastorale handreiking tot stand gekomen. Daarin wordt homoseksualiteit als zonde bestempeld. Maar tegelijkertijd wordt daarin benadrukt dat homofiele leden evenzeer leden zijn van de gemeente, met dezelfde rechten en plichten.
In 2004 besloot de Zwolse kerkenraad homofiele gemeenteleden die samenleven met iemand van hetzelfde geslacht te erkennen als broeders en zusters „in volle rechten.” Dit houdt onder meer in dat zij mogen deelnemen aan het heilig avondmaal, maar geen ambt kunnen bekleden.
Een echtpaar ging hiertegen in beroep en werd door de classis Zwolle in het gelijk gesteld. De classis drong er bij de kerkenraad van de cgk van Zwolle op aan zijn besluit inzake homofilie alsnog te herroepen. De kerkenraad van Zwolle tekende daarop vervolgens bezwaar aan bij de particuliere synode van het noorden. Deze vroeg de kerk in Zwolle om haar appel in te trekken.
Intussen was ook het boek van dr. B. Loonstra ”Hij heeft een vriend” verschenen. Bij de classis Zwolle werden in korte tijd verschillende appels tegen dit boek ingediend. Tijdens de classisvergadering van 2005 deelde dr. Loonstra mee zijn boek te hebben getrokken, in de hoop de weg vrij te maken voor een brede kerkelijke bezinning op dit punt. Op verzoek van de kerk van Zwolle besloot de PS van het noorden om de appels om te zetten in een instructie voor de generale synode van dit jaar, om te komen tot een studiecommissie.
Ds. J. Westerink (Urk) wees er donderdagmiddag op dat het bij homofilie om een pastoraal probleem gaat. „Het gaat om mensen die met deze zaak worstelen. Het zou een ongelukkige situatie zijn als een pastoraal probleem langs de weg van een appel op de generale synode zou komen.”
Ds. A. P. van Langevelde (Zoetermeer) zei te vrezen dat de discussie over homoseksualiteit binnen de CGK een splijtzwam wordt die homoseksuele mensen verder van de kerk vervreemdt. Daarom is een studie onvermijdelijk.
Ds. A. A. Egas (Middelharnis) pleitte ervoor de pastorale handreiking van 1986 om te zetten in een kerkelijke uitspraak. „Wie op de classis Zwolle en de particuliere synode geweest is, weet dat het onderwerp echt een splijtzwam is. Laten we blijven bij het standpunt dat altijd in onze kerken heeft gegolden en geen nieuwe spanningen oproepen. Er is na 1986 toch geen nieuwe Schriftvisie ontstaan?”
Prof. dr. H. G. L. Peels stelde zich achter het voorstel om een commissie in te stellen. Hij acht dit een goede zaak in het licht van eerder verschenen pastorale handreiking en de ontwikkelingen na Zwolle. Hij benadrukte het belang van een goede formulering van het voorstel omdat juist deze kwestie de pers haalt, ook buiten de kerken.
De hoogleraar pleitte ervoor dat ook een homofiele broeder of zuster zitting neemt in de commissie, om homofielen niet het gevoel te geven dat er alleen over hen gesproken wordt. Ook zou het volgens hem goed zijn om over de muren te kijken naar „flankerende” kerken, zodat een standpunt een breed orthodox gereformeerd draagvlak krijgt.
