„Creationist moet meer kans krijgen”

In een dubbelinterview met de Amerikaanse creationist dr. Terry Mortenson, donderdag in deze krant, werpt prof. Van den Brink Mortenson voor dat creationisten wel allerlei voorbeelden kunnen noemen waaruit volgens hen het onmogelijke van de evolutietheorie blijkt, maar niet in staat zijn „een overtuigend alternatief programma, een paradigma”, aan te reiken.

„Dat heeft een reden”, aldus Mortenson, verbonden aan de Amerikaanse organisatie An­swers in Genesis. Een van de belangrijkste belemmeringen is volgens hem dat er zo weinig gekwalificeerde mensen zijn die zich „op hoog niveau” met deze materie kunnen bezighouden. „Het is bijvoorbeeld verschrikkelijk moeilijk om als creationist een doctorsgraad te behalen in de geologie. Dat lukt bijna alleen maar als je je opvattingen op dit punt verbergt.”

Prof. Van den Brink, onder andere bijzonder hoogleraar geschiedenis van het gereformeerd protestantisme vanwege de Gereformeerde Bond in Leiden, geeft hierop aan dat hij het „betreurt” dat creationisten niet de kans krijgen en de middelen die nodig zijn om hun eigen alternatief te ontwikkelen. „Wetenschap kan alleen vooruitgang boeken als verschillende paradigma’s met elkaar botsen.”

Overigens is prof. Van den Brink van oordeel dat zelfs al wordt het mogelijk dat het creationisme een eigen alternatief ontwikkelt, „het nog niet zo zal zijn dat het deze strijd zal winnen.”

Prof. dr. J. Smit, verbonden aan de faculteit aard- en levenswetenschappen van de VU, zei donderdagmorgen in een reactie dat ”paradigma” een wetenschappelijke term is. „Als je gelooft dat het creationisme wetenschap is, moet je het spel van de wetenschap spelen.” Daar loopt het spaak, aldus Smit. „Het is onwetenschappelijk als je als uitgangspunt neemt dat de Bijbel a priori vaststaat.”

Prof. Van den Brink en dr. Mortenson zetten hun discussie de komende tijd voort op de opiniepagina van deze krant.