Bezoek ook andere websites van de Erdee Media Groep

Cliteur: Religie als bron cohesie is misleidend

 Religie als bron van sociale cohesie is een misleidende belofte, vindt prof. dr. Paul Cliteur. Foto ANP

Religie als bron van sociale cohesie is een misleidende belofte, vindt prof. dr. Paul Cliteur. Foto ANP

GRONINGEN - Religie als bron van sociale cohesie is een misleidende belofte, vindt prof. dr. Paul Cliteur. Het idee van één religie en één staatskerk is geen realistisch perspectief, zei hij woensdag in Groningen, op een congres over ”Neutrale staat: kreet of credo?”
De hoogleraar encyclopedie van de rechtswetenschap in Leiden sprak over de voors en tegens van een religieus neutrale staat.

Bewindslieden, ook seculiere bewindslieden, die het perspectief van religie als bron van sociale cohesie in het vooruitzicht stellen, kunnen dat ook niet waarmaken, aldus Cliteur, omdat zij niet die ene religie kunnen leveren die de sociale cohesie tussen alle leden van de samenleving zou moeten stimuleren. „Men kan het ook zo zeggen: het ideaal van religie als bron van sociale cohesie ontleent zijn schijnbare overtuigingskracht aan zijn vaagheid. Men specificeert namelijk niet wat men verstaat onder die ”religie” en zo denkt dan iedere luisteraar in eerste instantie aan zijn eigen religie.”

Het was de bedoeling dat minister van Justitie mr. E. M. H. Hirsch Ballin tijdens het congres zou spreken over de (on)wenselijkheid van religieuze ruimte binnen het publieke beleid. Omdat de minister door griep geveld was, verviel zijn bijdrage echter.

Verstuur dit artikel naar:
 *
 *
 *
 *
 
Knipsels
    Meer uit deze rubriek