wel goed,muggen eruitzeven en kamelen doorslikken,krijgen we ook een alcoholfilter voor drankketen?zelf als je blind ben kunnen de fantasieen je op je loop laten gaan.wat is beter gefilterd door kliksafe of gereinigd door Zijn bloed?
geurt aangeenbrug | ede | 27 dec 2010 - 16:17
Als Kliksafe failliet gaat, worden Solcon gebruikers dan gerehabiliteerd? Lijkt me een vreemde gang van zaken op sensurabel gebied.
Als kerk moet je een principe hanteren, geen technische uitwerking.
Cornelis | Barneveld | 3 aug 2010 - 20:31
Volledig kan ik er achter staan om kliksafe aan te schaffen. Mijn kinderen doen dit soort dingen niet moeten we ook nooit zeggen.. voor dat je het weet schrik j ergens hevig van. het geeft een bescherming voor jong maar vergeet zeker niet de oude!! hoeveel huwelijken zijn door deze sites al niet gescheurd!!
helaas moet ik zeggen geen kliksafe te hebben. het moet geen enkel probleem zijn... helaas dit geld voor mij niet. met mijn opleiding kan ik helaas niet met kliksafe door een deur!!
c boon | nieuw-lekkerland | 3 aug 2010 - 18:28
Ik ben erg benieuwd hoe ze dit gaan controleren. Ik stel me wel beschikbaar om alle ouderlingen van de GGiN een TCP/IP cursus te geven. Daarnaast moet je de ip-range adressen van kliksafe ook nog uit je hoofd kennen, want een kliksafe email-adres zegt natuurlijk nog niks. Het is een aardig initiatief, maar praktisch onuitvoerbaar. De kerkenraadsleden van de GGiN worden steeds moderner. Van een geestelijk gesprek naar command prompt.
GJ | Veenendaal | 27 jul 2010 - 08:14
Heel vreemd dit! Er kunnen dus kerkelijke maatregelen tegen iemand getroffen worden die prima met internet kan omgaan en dit puur gebruikt voor school of andere nuttige zaken. Er is er maar één die enorm veel lol heeft om het feit dat een synode zich hier mee bezig houdt. Is dat de manier om het zout der aarde te zijn en een lichtend licht...........?
Willem | Veenendaal | 26 jul 2010 - 13:38
Geen internet is het beste filter.
arend | niemandsdal | 26 jul 2010 - 09:52
Ik vind dit besluit erg ver gaan. Solcon of Filternet zijn toch ook goede filters. Ik ken iemand met Kliksafe en die klaagt er regelmatig over dat zo'n beetje alles wordt geblokkeerd.
Achtergrondonderzoek voor een wetenschappelijke studie is volgens mij niet mogelijk met Kliksafe.
André | Geldermalsen | 24 jul 2010 - 23:21
Buiten alle practische bezwaren die er kunnen zijn tegen deze maatregel zijn kerkelijke maatregelen, na herhaaldelijke waarschuwingen/vermaningen gezien het formulier hiervoor achter in de Bijbel niet de manier. Hiervoor is dit niet bedoeld! We moeten de erge zonde waar in het formulier over gesproken wordt niet vertroebelen met dit soort regeltjes. Zo ja, dan is roken ook iets wat in aanmerking zou kunnen komen ivm het expres beschadigen van je lichaam. De plaats waar God zou moeten wonen!
Arjen Uitbeijerse | Capelle aan den IJssel | 24 jul 2010 - 22:02
Op zich een goed ADVIES, maar kerkelijke maatregelen gaan wel erg ver.
Hoe gaan we met de mobieltjes van met name de jeugd om? Mogen zij ook alleen nog bellen via kliksafe. Steunen zelf ook Kliksafe, maar vindt het wel dure grap! Enne er hapert nogal eens wat bij kliksafe.
Kunnen we als kerk niet beter de mensen wapenen met de wapenrusting uit Efeze? Dan neem je het filter cvanzelf. Ik weet dat in mijn vlees geen goed woont. Kwaad zit niet in open internet, maar in hem die er voor zit!
Kees | Oud-Beijerland | 24 jul 2010 - 14:07
Zoveel hoofden, zoveel zinnen....
Laten we eerst maar bij onszelf beginnen!!
Arjan | Dordrecht | 24 jul 2010 - 12:46
Het door een synode opleggen van zo'n regel gaat mij veel te ver. Dit is symptoombestrijding en pakt de oorzaak niet aan. Enkel buitenkant 'gedoe', wanneer gaan we het over de binnenkant hebben? Met ge- en verboden kom je mijns inziens niet ver, daarmee stoot je mensen alleen af.
Christen | Papendrecht | 24 jul 2010 - 12:00
Het is prima dat er gewezenwordt op een filter die bederf in geestelijke betekenis tegenhoudt. Opleggen kan niet. Ieder mens staat op veel wijzen bloot aan zondige prikkels. Dit is niet te vermijden. Het antwoord daarop, de stellingname dus, is een persoonlijke zaak. Het Woord van God, de Bijbel dus, geeft een ieder voldoende inzicht voor positiebepaling. Oplegging door een kerkelijk bestuur kan leiden tot dictatuur.
A.Tulp senoir | Dordrecht | 24 jul 2010 - 05:00
van welk kerkverband wij ook zijn van elk mens geldt onbekwaam tot enig goed en geneigd tot alle kwaad, vraag om zelf kennis dan ga je vanzelf een filter en in dit geval een kliksafe filter goed keuren die meent te staan zie toe dat hij niet valle wie wat noemt gij Mij goed er is niemand goed dan één namelijk God uit het mensenkind zijn hart komen alleen voort boze dingen, vraag om ontdekking en je gaat kliksafe waarderen
Th. Boeder. | Kruiningen | 23 jul 2010 - 22:04
Jammer dat niet heel christelijk Nederland Kliksafe steunt.
Als het goed is ,is internet een middel om informatie op te zoeken of kontakten te onderhouden.
En dat gaat heel goed zonder dubieuze afbeeldingen!!!
En dat gaat ook goed met Kliksafe.
van der laan | strijen | 23 jul 2010 - 20:56
Zwarigheid = Narigheid
Stel je vertrouwen op de Here God <><
Anti | Wijk en Aalbug | 23 jul 2010 - 20:45
Het standpunt van de GGiN is goed. We kunnen wel zeggen: ook om ons heen zien we veel zedeloosheid. Dit is allemaal waar, MAAR moeten we ons niet beschermen waartegen het kan? Het is heel eenvoudig: onze ogen sluiten (in deze zedeloze maatschappij) kan niet.
Maar laten we de tekst uit Gods Woord meenemen: "Waarmede zal de jongeling zijn pad zuiver houden? Als hij dat houdt naar Uw Woord." (Psalm 119:9)
DD | Ede | 23 jul 2010 - 20:14
Zonde zit in je hoofd, het begint bij het "begeren". En is die begeerte anders bij een billboard dan bij een computerscherm? Neen! Maar als je elkaar oplegt dat te doen moet je ook consequent zijn en elkaar ook verbieden door de Heerestraat in Groningen, de markt in Gorkum en het centrum van Amsterdam te wandelen en de Bruna en de V&D mag je al helemaal niet meer in. Kruip dan ook niet in een klooster maar wapen u, omgordt u met waarheid en neem het schild van het geloof!
Paul de Roos | heerde | 23 jul 2010 - 17:49
Eigenlijk jammer dat zo'n besluit nodig is voor iets wat eigenlijk vanzelfsprekend zou moeten zijn. "Vlied de wereld én haar begeerlijkheid!". Als we iets menen van het: Leid ons niet in verzoeking, maar verlos ons van de boze, zullen we blij zijn met elke rem in deze.
Gefilterd internet? Natuurlijk! Alleen Kliksafe.........??
In ieder geval ook wel een aansporing voor Kliksafe om zo veel als mogelijk is, het beste product voor de laagste prijs te leveren! Geef tegenstanders geen stok in handen
L. Oudenaarden | Driebruggen | 23 jul 2010 - 17:25
Het is mijns inziens onverklaarbaar als we belijden reformatorisch te zijn en dat we dan geen Kliksafe filter gebruiken, we hebben toch ook geen abonnement op de Telegraaf of vele andere bladen die de toets van Gods Woord niet kunnen doorstaan.
Wim | Dodewaard | 23 jul 2010 - 17:01
Erg dubieus dat zo'n synode voor iedereen persoonlijk kan beslissen dat Kliksafe het beste filter is.
Maar nog onbeschofter vind ik het dat men zo mensen die het financieel niet al te breed hebben, dwingt om zich aan te sluiten bij een peperdure en vaak slecht functionerende internetprovider.
Laten we toch alsjeblieft eens ophouden met onze tijd hieraan besteden. Laat liever zien hoe mooi het is om een christelijk leven te leiden.
Jacobs | Harskamp | 23 jul 2010 - 16:16
Waarderen we het dat er nog gefilterd internet is? Hoe kunnen we bidden "Leid ons niet in verzoeking, maar verlos ons van de boze" terwijl we bewust open internet verkiezen boven de mogelijkheid van gefilterd? Nee, tegenwoordig kunnen we zelf wel kiezen van goed voor ons is. Dan kennen we onszelf nog niet! Deze uitspraak van de synode is enkel bewogenheid met ons!
"Die wijs van hart is, neemt de geboden aan; maar die dwaas is van lippen, zal omgeworpen worden"
Zuiddam | Laide | 23 jul 2010 - 15:44
Ik vindt het allemaal wat overdreven om op internet een filter te zetten. Mijn ervaring is, als er thuis gesloten internet is dan wordt wel bij anderen gebruik gemaakt van open internet. Dat is met televisie net zo.
We moeten ieder ogenblik bewaard worden voor zondige gedachten, woorden en werken.
We moeten onze knieen buigen en vragen om bewaring voor de zonde.
heiko | Den Helder | 23 jul 2010 - 14:56
Het belangrijkste filter is ons denken. Daar hebben wij allemaal zelf controle over. Laten we die als eerste gebruiken
pim | zwolle | 23 jul 2010 - 14:53
Laten we niet te naief zijn over de negatieve invloed van internet. Daarom: wie het laatst lacht, lacht het best: zij die zichzelf en hun kinderen willen beschermen tegen verkeerde invloeden.
Bach | Houten | 23 jul 2010 - 14:44
Als goed Gereformeerd synodaal opgevoed heb ik geen Synode besluit nodig om te weten wat onaanvaardbaar is voor een christen. De bron van de grens wat wel en niet toelaatbaar is (strijdig met Gods woord) heeft men als het goed is in de opvoeding mee gekregen. Een synodebesluit heb ik daarvoor niet nodig. Als Gods naam wordt misbruikt via de TV of Internet dan sluit ik dat medium af daar wil ik geen bemoeienis mee hebben al of niet door een synode besluit.
P. Pos | Nunspeet | 23 jul 2010 - 14:35
In elk geval een beslissing die duidelijkheid verschaft. Er is dan geen uitzondering of ecxuus meer mogelijk. Ieder weet waar ie zich aan moet houden. Over het algemeen functioneert het filter van Kliksafe heel behoorlijk. Soms is het wellicht iets te streng, maar liever dat dan de doorgelaten vloeken, TV &c bij bijv. het EO-filter.
Th. v.d. Klok | Kinderdijk | 23 jul 2010 - 14:20
Als lid van de Ger. Gem. in Nederland en gebruiker van kliksafe ben ik heel blij met Kliksafe. Ik kan het u van harte aanbevelen!
Ik hoop dat alle mensen overstappen en daardoor verdere uitbouw van de provider mogelijk maken.
Ik hoop ook van harte dat de mensen het de kerkenraad niet moeilijk maken met allerlei smoesjes en "indianen" verhalen.
C. Verheij | Alblasserdam | 23 jul 2010 - 13:52
Hoewel bovenstaande tekst wel klopt, is het kerkblad iets genuanceerder.
Overigens is dit standpunt niet nieuw binnen de GGN.
Laten we blij zijn met het filter van kliksafe. Ons hart heeft dit filter nodig!
j tuin | gouda | 23 jul 2010 - 13:23
Echt triest voor woorden
Bossie | Gouda | 23 jul 2010 - 12:42
Goed dat de synode dit besluit heeft genomen.
Ook anno 2010 dient men zijn grenzen te stellen.
Klaas Damhof | Maastricht | 23 jul 2010 - 12:33
Zouden er ook economische motieven aan dit besluit ten grondslag liggen?
T.C.F.Peppelman | Lelystad | 23 jul 2010 - 12:15
METalle respect voor het standpunt van de ggin nederland .maar al kun je proberen veel tegen te gaan wie zichzelf heeft leren kennen [ADAM ] die ziet ook op straat soms meer dan hij mag zien in deze zedeloze maatschapij dan is er geen filter in ons hoofd .
wie is er die kan zeggen er is nog nooit een oreine gedachte bij mij opgekomen en dat bewaard nu voor zelfferhefing als mens en kerk [kerkeraad].
paulus wist het ik ellendig mens wie zal enz en bewaren voor kerkelijke hoogmoed geef ootmoed
arie jacobus hamelink | zierikzee | 23 jul 2010 - 11:40
Ik ben het hier mee eens, eindelijk een kerkverband die het voortouw probeert te nemen, wij hebben zelf ook kliksafe en daar kun je echt alles mee vinden wat we hebben moeten, terwijl als er een pagina geblokkeerd wordt het ook altijd terecht is. Dit filter is zuiverder als ons arglistig hart,dat overal weer vraagtekens bij plaatst en telkens weer meer wil en telkens zegt:Hap Hap Hap.
M Boot Opheusden
M Boot | Opheusden | 23 jul 2010 - 11:34
Triest hoor, weer een wetje erbij verzonnen. Laten we allemaal bij het begin beginnen en dat de tekortkoming van onze kant met het respect en gezag voor Gods woord. Straks komt de oudeling op huisbezoek en die vraagt welk email adres je hebt. Lijkt me lastig na te vragen..
pieter | gouda | 23 jul 2010 - 11:27
ja het is ,met alle respect voor het standpunt van de gg in nederland inzake internetfilters ,toch de vraag in hoe verre hoegenaamd welk filter dan ook een zondige gedachte kan tegenhouden .
wat ik bedoel dit in onze maatschappij is de zedeloosheid ten top gestegen in kledij enz enz en soms word je er zeer pijnlijk aan herinerd dat het onmogelijk is een filter in je hoofd te hebben op een moment dat er onreine gedachten gevoed worden dat bewaard ,voor zelfverheffing in welke vorm ook
hamelink | zierikzee | 23 jul 2010 - 11:14
