Evolutionisme vergiftigt de samenleving

„Pornografie, abortus, homoseksualiteit, wetteloosheid, euthanasie, abortus, losse zeden, drugs, huwelijksontrouw en andere praktijken zijn beslist vruchten van slechte wortels. Dat zijn de wortels van evolutie, die stevig verankerd zijn in de compost van het humanistisch denken.”

Het boek ”De leugen: Evolutie” van de Amerikaanse creationist Kenneth A. Ham ontleedt de fundamenten waarop de evolutietheorie is gebouwd.

Op een begrijpelijke manier rekent hij op de eerste bladzijde al af met het idee dat iemand onbevooroordeeld kan zijn. Iedereen is volgens Ham voor 100 procent vooringenomen. Ook wetenschappers zijn niet neutraal. „Kan een atheïst zich bezighouden met de vraag: Schiep God? Als hij het als een relevante vraag beschouwt, is hij geen atheïst meer. Het is dus geen kwestie van vooringenomen zijn of niet. Het gaat erom welk dogma het beste is.”

„Evolutionisme is een religieuze stellingname die de menselijke mening boven alles verheft. Het heeft niets met wetenschap van doen”, aldus Ham. Wetenschap heeft volgens hem te maken met zintuiglijke waarnemingen om kennis omtrent de wereld te verkrijgen en het in staat zijn waarnemingen te herhalen.

„Het is gemakkelijk te begrijpen dat er geen natuurwetenschapper aanwezig was gedurende de miljoenen jaren, om getuige te zijn van de oerknal, het eerste leven in een oersoep en een evolutionistische opvolging van eenvoudig naar complex leven. Alle feiten die een wetenschapper heeft -zoals fossielen, dieren en planten, de wereld en het heelal- bestaan in het heden.”

Ham vervolgt: „Evolutie is het geloof omtrent het verleden, gebaseerd op woorden van mensen die proberen uit te leggen hoe die feiten hun oorsprong hadden. Men heeft alleen gezond verstand nodig om te begrijpen dat men niet een ”ouderdom van dinosaurussen” opgraaft, maar alleen de fossiele botten van dode dinosaurussen. Bij de interpretatie daarvan laten de meeste wetenschappers zich leiden door evolutie. Ze realiseren zich niet, dat hun geloof in de evolutie de basis is voor hun verklaringen. Een creationist gaat uit van de Bijbel als het Woord van God en interpreteert de feiten vanuit die basis.”

Genesis

De aanvallen van evolutionisten zijn gericht tegen de fundamenten van het christendom. „Welk boek wordt op theologische en bijbelscholen, in christelijke en niet-christelijke kringen het meest aangevallen, bespot, beschimpt, uiteengerafeld, geallegoriseerd en gemythologiseerd? Het boek Genesis. Datzelfde geschrift wordt meer geciteerd in de Bijbel dan andere boeken, maar ook het minst geloofd.”

Genesis is volgens Ham zeer belangrijk: „Het is onder meer de basis voor het huwelijk tussen man en vrouw, het dragen van kleren, het bestaan van wetten, het zondaar zijn, dood en lijden in de wereld en voor de noodzaak van een nieuwe hemel en nieuwe aarde.” Als de evolutie het uitgangspunt is, ontbreekt een morele basis. „De Bijbel stelt dat slechte wortels slechte vruchten voortbrengen.”

Ham stelt dat evolutie de wetenschappelijke rechtvaardiging is van de opstand tegen God. „Als er geen God is en wij zijn het product van toeval, is er geen Absolute Autoriteit. Als er niemand is die wetten stelt, kan ieder doen wat hij wil. Adam kwam in opstand tegen Gods absolute gezag en wij lijden aan dezelfde zonde.”

Het geloof in de evolutie is volgens Ham een sterke belemmering om het Evangelie te geloven. „De Bijbel leert ons dat de mensen de duisternis liever hebben dan het licht. Evolutie is bezig de hedendaagse kerk en samenleving te vernietigen.” Ham doet een dringend appel op kerkelijke leiders om hun ogen hiervoor te openen.

In twee appendices beantwoordt Ham een aantal vragen, zoals: Was er dood voor de val van Adam? Wat zijn de gevolgen van Adams val? Wat bestond eerder, de zon of de aarde? Waarom kunnen de dagen in Genesis niet miljoenen jaren zijn?

Historisch geloof

”De leugen: Evolutie” geeft veel stof tot nadenken, al zijn er wel enkele punten van kritiek te noemen. Soms wreekt zich enigszins dat het uit het Engels is vertaald. De overigens goed leesbare vertaling heeft hier en daar zinnen die lijden aan een Engelse zinsbouw.

Een ander punt is de visie van de schrijver op geloof. Een gelovige is volgens de schrijver „iemand die gelooft dat de God van de geschiedenis de waarheid omtrent zichzelf heeft geopenbaard door middel van een Boek.” Volgens de orthodoxe opvatting heeft zo iemand een historisch geloof, en gelooft dat wat in de Bijbel staat waar is. Een gelovige in Bijbelse zin is iemand met een waar zaligmakend geloof. Dat onderscheid maakt Ham niet, waardoor het lijkt alsof een historisch geloof de slechte wortels van de erfzonde ongedaan maakt.

De uitgave is voorzien van een groot aantal tekeningen, die de tekst visualiseren en ondersteunen. Glashelder maken ze het standpunt van Ham zichtbaar: een vereniging van evolutionistische denkbeelden en de Bijbel -met name Genesis- is onmogelijk zonder fundamentele waarheden geweld aan te doen.