„Meer kritische islamologen nodig”
UTRECHT - Kerk en wetenschap bieden te weinig tegenwicht aan het wereldwijd toegenomen antisemitisme. Universiteiten moeten daarom kritische islamologen benoemen die de moed hebben ook de donkere kanten van de islam onder ogen te zien en studenten er weerbaar tegen te maken.
Dat stelt prof. dr. P. W. van der Horst in de passages die hij van de Universiteit Utrecht moest schrappen uit zijn afscheidsrede met de titel ”De mythe van het joodse kannibalisme”. De universiteit sommeerde hem enkele bladzijden over de islam weg te laten omdat die onwetenschappelijk zouden zijn en bevolkingsgroepen tegen elkaar zouden opzetten. Prof. Van der Horst nam vrijdag afscheid als hoogleraar in de geschiedenis van het vroege christendom en het jodendom.
„Velen zullen het mij kwalijk nemen dat ik de lijn van de Nazipropaganda doortrek naar de islamitische en met name de Palestijnse jodenhaat”, aldus prof. Van der Horst in de geschrapte passages. „Vele islamitische heersers in het Midden-Oosten stonden zeer welgezind tegenover Hitler, en staan dat nog.”
Volgens de hoogleraar is er „met grote waarschijnlijk” nooit eerder in de geschiedenis een zo groot aantal jodenhaters geweest als nu. „De islamitische jodenhaat beïnvloedt de intensieve propaganda dagelijks meer moslims, en wel in de gehele wereld met groot succes.”
Dat blijkt volgens hem onder meer uit het alsmaar toenemende aantal antisemitische voorvallen wereldwijd. „In ons land beperkt het zich nog tot pesterijen en intimidatie van Joden; in Zweden wordt een website waarop een cartoon van Mohammed wordt getoond onmiddellijk door de overheid van het internet gehaald, terwijl een islamitische website waarop wordt opgeroepen Joden te vermoorden, van diezelfde overheid ongehinderd mag doorgaan; de staat Israël wordt door Iran bedreigd met een totale vernietigingsoorlog.”
De kerk laat het echter grotendeels afweten, vindt prof. Van der Horst. „Enkele individuele pro-Israël kerken daargelaten moet men constateren dat de Wereldraad van Kerken voornamelijk veroordelingen van Israël bekokstooft; deze nutteloze instelling kan niet snel genoeg ter ziele gaan.”
Wat doet de Universiteit Utrecht? „Terwijl Eli Wiesel ons keer op keer heeft voorgehouden dat er maar één remedie tegen jodenhaat is en dat is informatie en nog eens informatie, waardoor onzinnige vertekeningen van de werkelijkheid gecorrigeerd kunnen worden, besluit de Theologische Faculteit alhier het onderwijs en onderzoek in het jodendom te marginaliseren. Een theologische faculteit die haar verantwoordelijkheid in de strijd tegen de jodenhaat door middel van onderwijs en onderzoek niet erkent, zet haar bestaansrecht moreel gesproken op het spel.”
Download de volledige tekst van de afscheidsrede in een .PDF bestand. De geschrapte tekst betreft de bladzijden 11 tot en met 17.