Bezoek ook andere websites van de Erdee Media Groep

Snelheid neutrino schok voor wetenschap

GENÈVE – Ook uit een tweede experiment blijkt dat minuscule neutrino’s sneller kunnen reizen dan het licht, zo maakte het deeltjeslab CERN in Genève gisteren bekend.

Nou en?

De wetenschappelijke wereld is er ondersteboven van. De lichtsnelheid is volgens natuurkundigen een vaststaande constante: licht kan nooit sneller reizen dan 299.792.458 meter per seconde.

Uit Einsteins formule E=mc2 volgt bovendien dat er niets is dat sneller kan reizen dan licht, ook neutrino’s niet. Die wetenschappelijke zekerheid staat nu ter discussie, want de deeltjes blijken zich daar niets van aan te trekken.

Hoe weten ze dat zo zeker?

Uit metingen van het zogeheten Opera-experiment bleek dat een neutrino sneller kon reizen dan het licht. Dat publiceerden onderzoekers van het CERN in Zwitserland en het Italiaanse Laboratori Nazionali in Gran Sasso op 23 september.

Uit de 16.000 metingen bleek dat neutrino’s uit Genève 60 miljardste seconde eerder arriveerden in Gran Sasso dan een lichtsignaal zou kunnen: de deeltjes reisden 6 kilometer per uur sneller dan licht.

Wereldwijd reageerden natuurkundigen vol ongeloof. De meeste experts dachten dat er een meetfout in het spel moest zijn. Overigens staan neutrino’s bekend als behoorlijk buitenissige deeltjes; ze gaan bijvoorbeeld ongehinderd dwars door alles heen.

Onderzoekers van het CERN hebben vervolgens een vergelijkbare proef uitgevoerd met slechts twintig metingen, waarvan de resultaten gisteren bekend zijn gemaakt. Opnieuw is vastgesteld dat het deeltje sneller gaat dan het licht.

Is dat echt zo spectaculair?

Jazeker, om twee redenen. In 1987 is de snelheid van neutrino’s ook gemeten. Die was toen exact gelijk aan de snelheid van het licht; in tegenstelling tot de meetresultaten die gisteren naar buiten kwamen.

Ook in 2007 werd gemeten dat neutrino’s sneller waren dan het licht, maar toen vielen de metingen nog binnen de foutmarge.

Bovendien ondermijnt deze ontdekking de beroemde relativiteitstheorie van Albert Einstein uit 1905. Daaruit volgt namelijk dat het overschrijden van de lichtsnelheid oneindig veel energie kost.

Niet iets om wakker van te liggen. Toch?

Nou en of. Het zou kunnen betekenen dat informatie kan worden teruggestuurd in de tijd; de grens tussen heden en verleden vervaagt; en oorzaak en gevolg kunnen omkeren, aldus het Britse dagblad The Guardian.

Dat is echter nog niet alles. Omdat Einsteins theorie samen met de formule E=mc2 een pijler vormt van de moderne natuurkunde, heeft deze ontdekking grote invloed op allerlei wetenschapsgebieden, die daaraan zijn gekoppeld.

Bijvoorbeeld radiologische dateringsmethoden van oude aardlagen en fossielen komen op de helling te staan. Mogelijk kunnen radioactieve deeltjes sneller vervallen dan tot op heden wordt aangenomen. Het gevolg kan zijn dat aardlagen veel jonger kunnen worden gedateerd dan de miljarden jaren die wetenschappers nu aannemen.

Met welke oplossingen komen wetenschappers nu aandragen?

De meeste natuurkundigen tonen zich wel geschokt, maar laten Einsteins relativiteitstheorie voorlopig gewoon met rust. Ze wachten eerst af wat andere experimenten opleveren.

Bovendien weten de wetenschappers nog niet of de lichtsnelheid werkelijk is overschreden. „De afwijking bestaat alleen op papier; het is de uitkomst van een vrij eenvoudig rekensommetje”, aldus Spinoza­prijswinnaar en theoretisch natuurkundige Erik Verlinde van de Universiteit van Amsterdam in de Volkskrant.

De wetenschappers gebruikten de lichtsnelheid die in 1983 officieel is vastgesteld. Mogelijk is de lichtsnelheid zelf ook veranderd.

Hoe nu verder?

Vanwege dit verbijsterende resultaat zullen wetenschappers in de Verenigde Staten en Japan de snelheid van neutrino’s opnieuw en onafhankelijk meten.

Een sluitend bewijs dat de neutrino’s daadwerkelijk de lichtsnelheid overschrijden is niet geleverd zolang het experiment niet door andere wetenschappers is herhaald.

Ook het CERN zal nog een poging doen om definitief uitsluitsel te krijgen. Tot die tijd moet er een slag om de arm worden gehouden.


Lees ook:
Verstuur dit artikel naar:
 *
 *
 *
 *
 
 
Reacties
http://www.refdag.nl/achtergrond/techniek/wetenschap_betwijfelt_razendsnelle_deeltjes_1_604827
heeft geen mogelijkheid tot commentaar.
De belangrijke manuscripten zijn:
http://arxiv.org/abs/1110.3763v2
http://arxiv.org/abs/1109.6562
Uit dit laatste:
“Thus we refute the superluminal interpretation of the OPERA result.”
Gerdien | Utrecht | 22 nov 2011 - 19:50
 
In dit vraaggesprek met zichzelf antwoord Bart van den Dikkeberg: "Bijvoorbeeld radiologische dateringsmethoden van oude aardlagen en fossielen komen op de helling te staan. Mogelijk kunnen radioactieve deeltjes sneller vervallen dan tot op heden wordt aangenomen. "

De snelheid waarmee neutrino's bewegen heeft op geen enkele manier met de snelheid van radioactief verval en daarmee op geen enkele manier met de dateringsmethoden die op radioactief verval berusten te maken. Zoals zo vaak gaat er weer iets met wetenschap fout in het RD.
Gerdien | Utrecht | 21 nov 2011 - 14:17
 
Ja, of de lichtsnelheid neemt toe met de tijd !
Bert | Dalfsen | 19 nov 2011 - 20:52
 
Gerdien: bedankt voor deze correctie! Het moet idd 0.002% zijn. Laten we hopen dat deze wetenschappers niet zo makkelijk misrekeningen maken als ik ;)
Jos | Den Haag | 19 nov 2011 - 19:18
 
@Jos
Is het verschil niet 2.37*10^-5: 0.002% ( niet 0.02% maar 10 keer minder) volgens het aangehaalde artikel?
Gerdien | Utrecht | 19 nov 2011 - 16:42
 
Leg dit eens uit:
"Bijvoorbeeld radiologische dateringsmethoden van oude aardlagen en fossielen komen op de helling te staan."
Waar zit het verband? Hoe zou dat natuurkundig moeten werken?
Gerdien | Utrecht | 19 nov 2011 - 16:33
 
Vanuit de lilaca is bekend, dat er lila materiedeeltjes in het universum zijn, die duizenden malen sneller gaan dan het licht. Dit neutrino is een lila materiedeeltje dat in zijn eenheid van snelheid in een zeer vertraagd tempo liet zien dat het er was. Fysici zijn verbijsterd en bij het bekend maken van de bevindingen is de wereld geschokt. Want als de relativiteitstheorie niet klopt, kunnen er meer dingen niet kloppen.
A. Vrijlant | Rotterdam | 19 nov 2011 - 11:37
 
Het blijft zeer raadselachtig.
Misschien is er sprake van een lengtecontractie, waardoor voor het deeltje, de neutrino, de afstand per tijd hetzelfde "lijkt", maar voor ons waarnemers de lengtecontractie ervoor zorgt dat wij ervaren dat de afstand korter is. Dit zien wij niet letterlijk in de afstand, maar in de gemeten tijd, die nodig was om de afstand te overbruggen.
Tycho van Vondel | Zwijndrecht | 19 nov 2011 - 11:30
 
Het lijkt me raadzaam dat de fysicy de snelheid van het licht en neutrino's nameten in gelijke traject/omstandigheden Het snelheidsverschil tussen neutino's en licht van 6 km/u is wel heel klein t.o.v. de 1080.000.000.000 km/u van de lichtsnelheid.
PAM Hopmans | Huis ter Heide UT | 19 nov 2011 - 10:41
 
En, misschien heeft het heelal wel iets andere afmetingen dan wij exact menen te weten (straal= 6000 jaar x lichtsnelheid)
Ramana | Gouda | 19 nov 2011 - 10:25
 
Merk op dat hoewel de afwijking onmiskenbaar is, deze ook uiterst klein is: slechts 0.02% sneller dan de lichtsnelheid. Zie http://inspirehep.net/record/928153/files/arXiv:1109.4897.pdf?version=3 voor de wetenschappelijke publicatie.

Het is ook nog steeds niet uitgesloten dat er een systematische fout zit in deze uiterst complexe meting. Het is dus nog een tikje vroeg voor speculaties, maar dat neemt niet weg dat dit heel mooie en spannende wetenschap is.
Jos | Den Haag | 19 nov 2011 - 10:17
 
Plaats een reactie
Naam
Woonplaats
E-mail
Bericht
 
Captcha
Verificatiecode

Hiermee wordt voorkomen dat via geautomatiseerde programma's reacties worden gemaakt en spam wordt verstuurd.

Door te reageren gaat u akkoord met de algemene voorwaarden.

 
Knipsels
    Meer uit deze rubriek