Bezoek ook andere websites van de Erdee Media Groep

Archeologische opgravingen Jeruzalem gebruikt als politiek middel

 Stad van David
 1 van 5  

Stad van David

Honderden toeristen, soldaten, Israëlische schoolkinderen en andere belangstellenden bezoeken elke doordeweekse dag de ”Stad van David” in Jeruzalem. Het themapark is zodanig opgezet dat de nadruk ligt op koning David en andere Judese vorsten. Maar hoe zit dat met de andere culturen die hier bloeiden? En met de huidige bewoners?

De Stad van David bevindt zich aan de ingang van de Arabische wijk Silwan. Het archeologisch onderzoek in dit gedeelte van Jeruzalem is nog in volle gang. Voor de ingang van de Stad van David wordt een gigantische opgraving uitgevoerd. Hier bevond zich vroeger een parkeerterrein, die diende voor de bezoekers en voor de Palestijnen die in het hoogste en centrale gedeelte van de wijk Silwan wonen.

We lopen langs de gewapende wacht voor de Stad van David, langs de loketten en de winkeltjes waar zich een groep meisjes heeft verzameld, klaar om met een rondleiding te beginnen. De dienst voor de Israëlische parken heeft het beheer over het park overgedragen aan Elad. Deze organisatie heeft als politiek doel Joden te vestigen in dit deel van Jeruzalem. In Silwan wonen vandaag de dag ongeveer 400 nationaal-religieuze Israëliërs en 40.000 Palestijnen.

De Israëlische archeologe Eilat Mazar zei enkele jaren geleden dat ze een paleis had ontdekt, mogelijk dat van David. Bezoekers kunnen dat paleis nu bewonderen. De boodschap die het park wil geven is duidelijk: vroeger was dit een Joods gebied, en nu is het weer een Joods gebied.

Kanttekeningen

Ook de Israëlische archeoloog Yonathan Mizrachi verzorgt rondleidingen. Wie met hem op stap gaat, krijgt een ander verhaal te horen dan dat van de gidsen van de Stad van David. Ook hij is zich bewust van het historisch belang van dit gedeelte van Jeruzalem. Hij plaatst echter kritische kanttekeningen bij de wijze waarop er in dit gedeelte van Jeruzalem archeologie wordt bedreven.

Mizrachi studeerde aan de Hebreeuwse Universiteit van Jeruzalem, werkte voor de Israëlische Dienst voor Oudheden en deed archeologisch onderzoek op de plaats waar de veiligheidsbarrière werd opgericht. Ook richtte hij Emek Shaveh op. Deze organisatie richt de aandacht op de rol van archeologie in het Israëlisch-Palestijnse conflict. Betrokkenen geloven dat archeologie ook kan dienen voor het bouwen van bruggen tussen verschillende mensen en culturen.

Hij wijst erop dat er in dit gedeelte van Jeruzalem veel culturen bestonden. Uit de archeologische gegevens is slechts weinig met zekerheid af te leiden. Voor een wetenschapper is het volgens hem moeilijk te erkennen dat er vragen zijn waar geen antwoord op bestaat. Archeologie houdt zich bezig met de studie van ruïnes. En die vormen het product van verwoestingen, natuurrampen, migraties van bevolkingen en het opnieuw gebruiken van de overblijfselen door andere volken. Daarom past de archeologie bescheidenheid.

Mizrachi zegt niet dat de archeologen of mensen van Elad de Kanaänitische, Romeinse of Byzantijnse perioden negeren. Maar de vraag is waarop de nadruk wordt gelegd. „Waar zijn we? Zijn we in de Stad van David? In Oud-Jeruzalem? Of in Silwan?” Elad spreekt van de Stad van David, de Palestijnen van Silwan, en Mizrachi van Oud-Jeruzalem.

Weinig gegevens

Terwijl we verder de berghelling afdalen legt hij uit wat hij bedoelt. „We zien hier geen paleizen, maar stenen en overblijfselen van bouwwerken. Zeggen dat hier een paleis was, is een interpretatie die op heel weinig gegevens is gebaseerd. Zoiets blijft altijd discutabel. De gemiddelde persoon die hier komt begrijpt niets van wat hij ziet. Dat geldt ook voor archeologen. Ze moeten eerst snappen wat ze zien en vervolgens moeten ze dat interpreteren. Dat is nooit objectief. Interpretatie is een mengsel van religie, geslacht, nationaliteit en politieke opinies. Archeologie is geen objectieve wetenschap. Er zijn altijd verschillende manieren waarop het verleden geïnterpreteerd kan worden. Dat maakt het boeiend voor mensen die daarvoor openstaan.”

Archeologie houdt zich bezig met culturen, aldus Mizrachi, en niet met personen. Wat deze wetenschap kan laten zien is hoe deze zich ontwikkelden, waarom in de oudheid de mensen zich hier vestigden en hoe ze leefden. En hier in het oude Jeruzalem: waar woonden de mensen van hogere stand en waar de lagere klasse?

Vrouwenfiguur

Wat bijvoorbeeld blijkt is dat er in de achtste eeuw voor Christus –de tijd van de eerste Judese koningen– in elk huis een beeldje was van een vrouwenfiguur. Dat duidt op een wijdverspreide verering van afgoden. Wat moesten de mensen hiermee als ze maar één God dienden? De rituelen in Jeruzalem tijdens de koningen van Juda zijn slechts gedeeltelijk bekend, maar de toenmalige praktijken wijken in elk geval duidelijk af van het huidige Jodendom, met bijvoorbeeld het bijeenkomen in synagogen en het lezen van heilige teksten.

De gidsen van Elad verbinden echter het bijna 3000 jaar oude verleden aan het heden. „De boodschap is: het verleden is van ons. Archeologie wordt zo een politiek instrument. De Palestijnen hebben niets met deze geschiedenis te maken; misschien kwamen zij pas honderd jaar geleden hier wonen. Onze voorouders waren hier 3000 jaar geleden. Ze zeggen dat daar bewijs voor bestaat, maar dat bewijs is niet exact wetenschappelijk.”

Emek Shaveh gelooft dat de staat een proces in beweging heeft gezet dat potentieel gevaarlijke politieke consequenties heeft en archeologie als onafhankelijk gebied van onderzoek ondermijnt. Dat deed de overheid door het beheer te geven aan een particuliere groep met „een extreem politieke agenda.”

El Bustan

Het park biedt ook uitzicht op El Bustan, een deel van Silwan. De gemeente Jeruzalem heeft gezegd dat de huizen ”zonder vergunning” zijn gebouwd en heeft vastgesteld dat de woningen weer afgebroken moeten worden. De huizen moeten plaatsmaken voor een toeristisch gebied dat de naam ”Park van de Koningen” moet krijgen. Daar namelijk zouden de koningen vroeger hun tuin hebben gehad. Maar tot de sloop is de gemeente Jeruzalem nog steeds niet overgegaan. De afbraak stuit op internationale tegenstand. Bovendien kunnen ernstige onlusten het gevolg zijn.

Sommige huizen langs de wandelroute zijn bewoond door Palestijnen, andere door Israëliërs, zo leiden we af uit de vlaggen die hier wapperen. Elad probeert meer Joden in dit gebied te krijgen. Regelmatig doen er zich botsingen voor tussen de grenspolitie en Palestijnse jongeren. In mei werd er tijdens ongeregeldheden een Palestijnse jongen doodgeschoten.

Cultureel erfgoed

Mizrachi gelooft dat de archeologie het culturele erfgoed van volken van alle culturele en religieuze achtergronden moet bewaren. Daarom moet deze wetenschap rekening houden met de omgeving, de bewoners en de sociale en politieke situatie voor, gedurende en na de opgraving. Dit is de enige manier om te voorkomen dat archeologisch onderzoek een politiek middel wordt om de belangen van bepaalde groepen te benadelen en die van andere te bevorderen. Het beheer zou volgens Emek Shaveh in handen van een neutrale overheidsinstantie moeten worden gelegd. De organisatie vindt ook dat iedereen die oud Jeruzalem bezoekt de indruk zou moeten krijgen dat de vondsten uit de diverse periodes, culturen en religies niet aan een bepaalde cultuur behoren maar tot de mensheid als geheel.

De archeoloog Yonathan Mizrachi houdt deze week twee lezingen in Nederland: woensdag om 20.00 uur in CREA, Theaterzaal, Turfdraagsterpad 17 in Amsterdam; donderdag om 20.00 uur in Humanity House, Prinsegracht 8 in Den Haag.


Met elke spade meer Joodse geschiedenis

Eladwoordvoerder Doron Spielman zegt dat negentien archeologische teams in de afgelopen 150 jaar opgravingen hebben verricht in de Stad van David. De onderzoekers hebben vooral gewerkt aan de twee belangrijkste archeologische lagen: de eerste is de Kanaänitische, de tweede die uit de tijd van de Eerste Tempel (961 tot 586 voor Christus – de tijd van de Judese koningen). „Daarna ging de Stad van David achteruit. De Arabieren kenden deze niet eens. Ze begrepen niet dat Jeruzalem op deze heuvel lag. Ze plaatsten de Stad van David zelfs buiten de stadsmuren.”

Volgens Spielman dient elke archeologische plaats zich ergens op te richten. Hier is dat de Kanaänitische laag en de Eerste Tempelperiode. „Als we ons zouden richten op twintig verschillende culturen, waarvan sommige misschien slechts een restlaag van een enkele centimeter hebben, zou dit voor niemand interessant zijn. De Stad van David duidt op een indrukwekkende, duizend jaar lange Joodse bewoning van Jeruzalem. Met elke spade die we in de grond steken komt er meer Joodse geschiedenis aan het licht.”

Waar geen twijfel over bestaat, is dat er gedurende de Eerste Tempelperiode een belangrijke Joodse nederzetting bestond in de Stad van David. Er zijn volgens hem „vele namen en inscripties gevonden van mensen die in de Bijbel worden genoemd.” Verder was de stad versterkt.

Spielman kan niet zeggen dat het paleis aan David behoorde, omdat er geen inscriptie is aangetroffen. Wel was dit gebouw in gebruik voor David en in de Eerste Tempelperiode. Dat blijkt uit de zegels die gevonden zijn. „We kunnen veronderstellen dat het in de tijd van David gebruikt werd, maar we hebben bewijs nodig om dat met zekerheid te kunnen zeggen.”

Volgens hem wonen er nu Joodse families in de Stad van David „omdat Arabieren hun huizen willen verkopen, en Joden die willen kopen.”

Verstuur dit artikel naar:
 *
 *
 *
 *
 
 
Reacties
Ofschoon het nmbm weinig zin zal hebben -- ik meng geloofsopvattingen níet met politieke zaken, zoals de democratische imperatief 'scheiding van kerk en staat' het aanbeveelt -- wil ik toch nog iets opmerken, dit n.a.v. wat enkele anderen in hun respectievelijke reacties naar voren brengen.
Olivia de Wit (Amsterdam) ziet het goed, als die door mij genoemde democratische imperatief zinvol wordt meegenomen in beschouwingen over het uitermate gecompliceerd gemáákte conflict dat is ontstaan als gevolg van het politiek-zionistische project der Judenstaat, een project dat, zoals eerder ook het geval was, ten dode gedoemd is.
Kees (A'dam) laat zich Hasbara-argumenten aanleunen -- over de truc dat van Arabische zijde oproepen tot de Palestijnen werden gericht, om het gebied (Palestina) tijdelijk te verlaten; Kees moet met een onafhankelijke bron aantonen dat dit klopt, en dat het géén propaganda van de kant van de politieke zionisten is geweest, of anders zijn mond houden -- en als ik zijn 'Maranatha' correct interpreteer: een christelijke insteek, dan zou Kees zich moeten afvragen of zijn eigen christelijke overtuiging wel klopt met die van zijn Leidsman, die volgens de synoptische evangeliën scheiding van kerk en staat heeft aanbevolen: gééft den keizer... (Matt.22:21, Marc. 12:17 en Luc. 20:25)...
A.B.Cohen Stuart (Amersfoort) mag wouwelen wat zij/hij wil, het zal niet helpen dít Israël van de ondergang te redden.
Peter van Schie lijkt zich ook niet te baseren op de democratische imperatief; dan geldt voor hem hetzelfde als voor al diegenen die een op godsdienstig geloof gebaseerde opvatting hanteren m.b.t. (ook) het politieke conflict Israël-Palestina: wat neer komt op het verwerpen van internationaal recht en de Geneefse Conventies.
Francien (Den Haag) mag, net als Olivia, op milder commentaar van mijn kant rekenen. Toch wil ik opmerken dat ik een andere benadering eropna houd, waar het om geloofszaken gaat. Godsdienstig geloof, doorgaans abusievelijk met religie aangeduid -- religie en godsdienst(en) zijn géén synoniemen -- is prima, als de gelovige de democratische imperatief maar naleeft, door scheiding van kerk en staat toe te passen als het om politieke zaken gaat. Hét grote euvel bij het conflict Israël-Palestina, want zoals uit deze reacties al duidelijk naar voren komt, mensen baseren zich in deze op bijbelse gegevens, en dan kan het niet anders of er vallen slachtoffers. Zelf doe ik dat (dus) niet, want ik baseer mij op datgene wat wij wel aanduiden met 'het gezonde verstand', waarbij ik, in plaats van God, uitga van wat valt onder het, of een, empathisch vermogen van de mens. 'God liefhebben' is nmbm gevolg geven aan je innerlijke drang zo goed en zo kwaad als maar enigszins mogelijk is, om te gaan met je medemens: als de eerste plicht (van nog vele andere) om er in de samenleving geen rommeltje van te maken. De tweede plicht is gericht op onze omgang met de natuur, zonder welke geen leefbaar bestaan voor mens, dier en plant mogelijk is. Eigenlijk heel normaal en dus logisch, maar de praktijk, de realiteit, laat zien dat het helaas niet zo eenvoudig is. Het is (dus) aan ons zodanig met de democratische imperatief om te gaan, dat er uiteindelijk wél normale en redelijke omstandigheden ontstaan, wereldwijd, waardoor de meerderheid van de mensheid ervoor zorgt dat wij wél met elkaar door één deur kunnen.
Wat die basis van ons handelen betreft, verwijst Francien naar "God liefhebben, en de naaste als onszelf" en ik vermoed dat zij doelt op Vayikra 19:18. Maar daar staat: 'Je wreekt je niet, je bespioneert niet de zonen van je volk, je hebt lief je metgezel aan jou gelijk, ik JHWH.' Met deze onderwijzing wordt dus de richtlijn verstrekt tot het liefhebben van éigen volk, en dát is niet hetzelfde als wat ik schreef: je medemens. Want bij de laatste denk ik niet aan landgenoten maar aan alle bewoners van deze aarde.
Voor wie niet weet wat Vayikra betekent: dit is de naam van het derde boek van de Tora, bij ons bekend als Leviticus; de Septuagint-vertalers hebben van dit 'En hij riep...' gekozen voor een naam die zij in overeenstemming achtten met de vele wetten die er in voorkomen. Geen onlogische gedachte, nmbm.
Egbert Talens | Zutphen | 7 dec 2011 - 16:31
 
Gebalanceerd artikel dat bewogen en geladen argumenten en reacties teweeg brengt!
Bidt om de vrede van Jeruzalem; mogen zij die u liefhebben, welvaren.
Vince Stuker | Har Adar | 7 dec 2011 - 10:45
 
Beste Peter van Schie, een krant behoort dingen te schrijven die op waarheid berust. Dat is voor mij het belangrijkste.
Ik ben op het moment een maand in dit gebied, en het is voor mij heel erg duidelijk dat er iets niet klopt aan de manier waarop de Israëlieten grondgebieden hun eigen maken. Hulde aan dit artikel en de schrijver ervan, die dit op correcte wijze duidelijk heeft gemaakt.
Geen enkel verleden geeft mensen het recht om andere mensen op de manier te behandelen, zoals de Joden hun Palestijnse medemensen behandelen!
En ongeacht uw of mijn politieke voorkeur, het principe van 'hoor en wederhoor' is een geweldig principe wat door dit artikel maar weer wordt bewezen.

Daarnaast sluit ik mij volledig aan bij de opmerking die Egbert Talens heeft geschreven. De basis van ons aller handelen moet zijn "God liefhebben, en de naaste als onszelf!" Vriend, én vijand.
Francien | Den Haag | 7 dec 2011 - 08:58
 
Sinds enkele maanden ben ik RD abonnee.. Ik wilde een christelijke krant lezen met artikelen waaruit liefde voor Israël blijkt. Natuurlijk plaatst het RD ook wel stukjes van de grote jongens als Reuters en AP die ik soms tenenkrommend lees maar over het algemeen is de krant pro-Israël. Dit blijkt uit de berichtgeving over actuele gebeurtenissen in de Joodse staat en over de relatie van het Joodse volk tot de kerk.
Als het RD bericht over de eigen gezindte is men vaak rechtlijnig; men toetst e.e.a. graag aan de bijbel en wijst invloeden vanuit 'de wereld' en ook vanuit andere christelijke stromingen, af.
Daarom verbaasde het me dat in dit artikel van Alfred Muller een duidelijk platform gegeven wordt aan een seculiere, linkse, multicultureel ingestelde Israëlische archeoloog (Yonathan Mizrachi.) Hij heeft niet zoveel met de Joodse identiteit van de Stad van David (door de Arabieren Silwan genoemd, een naam die we kennen uit de evangeliën als Siloam) en betrekt graag ook overblijfselen van allerlei andere culturen , hoe recent en hoe gering in aantal ook, die hier in de grond gevonden worden. Jammer dat deze Joodse Israëliër zich zo voor het karretje van de 'Palestijnen' laat spannen en ook jammer dat het Reformatorisch Dagblad (Alfred Muller) Eladwoordvoerder Doron Spiegelman niet veel uitgebreider aan het woord laat omdat deze archeoloog zijn werk meer doet vanuit nationaal religieuze motieven. Als het om Joden gaat die hun cultureel en religieus erfgoed willen bewaren en bewaken, hanteert het RD blijkbaar andere maatstaven dan wanneer het gaat om de cultuur en religie van de eigen, reformatorische, gezindte. Een artikel als dit kun je zo lezen in Trouw, NRC of de Volkskrant, kranten die samen met Arabieren en andere moslims graag de (culturele) aanspraken van de Joden op Jeruzalem en Israël ontkennen of op z´n minst bagatelliseren en past uitstekend in de propagandastrijd voor een Palestijnse staat die o.a. gevoerd werd door het aanvragen en verkrijgen van het UNESCO lidmaatschap door ´Palestina.´ Jammer RD!
Peter van Schie | Spijkenisse | 6 dec 2011 - 22:05
 
Helaas weet mevr de Wit uit Amsterdam de feiten niet.
1. Silvan was voor de ethnische zuivering door de Jordaniers in 1948 een Joodse wijk. Veel van de huizen daar hebben nog sporen van de mezuza's die daar door Joden van voor 1948 daar gewoond hebben.
2. Er is in het gehele gebied NOOIT een Palestijnse staat of zelfs een arabische staat geweest. Er bestaat GEEN 'bezet Palestijns' gebied en zeker geen 'bezet Palestijns Oost-Jerusalem'
3. Zogenaamd 'Oost-Jerusalem' bestaat niet en was zeker niet 'Palestijns' en zeker niet bezet, behalve dan tijdens de JORDAANSE bezetting van 1948-1967. In die tijd was de Westelijke muur als 'respect' omgevormd tot een urinoir.
Lees en leer aub eens over de geschiedenis ipv de palestijnse propaganda na te wouwelen.

Er worden in Silvan ook veel huizen gebouwd voor de Arabische inwoners van Jerusalem die niets anders willen dan bij Israel te horen. Alleen dan hebben ze garantie dat het onderwijs betaald wordt, dat de gezondheidszorg op peil blijft en dat de arabische gemeenteambtenaren die uit de arabische wijken komen gewoon hun salaris krijgen en dat hun kinderen gewoon naar de Hebr. Universiteit kunnen.
A.B. Cohen Stuart | Amersfoort | 6 dec 2011 - 19:17
 
Judea incl. het oude Jerushalaim, Samaria, Gaza, hoorden volgens het nooit opgeheven oorspronkelijk verdelingsplan na het ottomaanse rijk bij Israel. Sterker nog, oorspronkelijk zou het huidige Jordanie er ook bij horen.
Bij de onafhankelijksheidsoorlog, waarbij de arabieren de in Israël wonende arabieren opriepen het land te verlaten zodat de arabische troepen de Joden konden vernietigen, is Judea en Samaria door Jordanie bezet en Gaza door Egypte. Vele synagoges, bijv. de pas hersbouwde Hurva-synagoge in Jerushalaim, zijn toen vernietigd en de Joden verdreven zoals uit de meeste arabische landen. In 1967 is die illegale arabische bezetting weer rechtgezet.
Als er nu dus over 'bezette gebieden' gesproken wordt moeten we dus lezen: door 'palestijnen' bezette gebieden.
Maar volgens de profetieën zal (en is nu al) Jerushalaim tot een steen worden waar alle volkeren zich aan zullen stoten en zal de Heere zèlf alles uiteindelijk recht zetten, en zullen alle landen moeten optrekken naar Israël om het Loofhuttenfeest te vieren. Maranatha!
Kees | A'dam | 6 dec 2011 - 17:30
 
Om duidelijkheid te scheppen over welke plek het in dit verhaal gaat: de wijk Silwan ligt in door Israel bezet Palestijns Oost-Jeruzalem. Het is dus bezet Palestijnse gebied en daarom wonen hier Palestijnen. De Israelische vlaggen die op verschillende huizen te zien zijn in de wijk, maken duidelijk dat dit huizen van Israelische kolonisten zijn.
Olivia de Wit | Amsterdam | 6 dec 2011 - 16:22
 
Vreemd, die opvatting dat de Palestijnen misschien pas honderd jaar geleden kwamen. Kennen die gidsen de Tora niet? Be'rishit 12:6 leest immers: 'de Ke'na'aniet was toen in het land.' En wij weten immers ook hoe die Ke'na'anieten op slinkse wijze tot 'Palestijnen' werden omgevormd... Tja, politiek is een allesbehalve fraai tijdverdrijf: het manipuleren van gegevens tot dat wat dienstbaar is aan jouw (kleinzielige eigen-)belang. Toen en nu; van alle tijden. Er komt zó dus niets terecht van de eerste opdracht aan de mens: het algemeen belang van allen dienen, van vriend én vijand. Lastig? Zeker weten...
Egbert Talens | Zutphen | 6 dec 2011 - 13:18
 
Plaats een reactie
Naam
Woonplaats
E-mail
Bericht
 
Captcha
Verificatiecode

Hiermee wordt voorkomen dat via geautomatiseerde programma's reacties worden gemaakt en spam wordt verstuurd.

Door te reageren gaat u akkoord met de algemene voorwaarden.

 
Knipsels
    Meer uit deze rubriek